Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmadan termal sigorta montaj makinesi ve epoksi dolum pompası yapımı ve montajı hususunda anlaştıklarını, müvekkili firmanın 104.862,12 TL tutarındaki 06/08/2015 tarihli ... Seri ve ... sıra nolu faturayı tanzim ettiğini, ve davalı firmaya aynı tarihte teslim ettiğini, ancak davalı firmanın makinelerin montajının yapılmasına rağmen bir türlü borçlarını ödemediğinden dolayı ... 21. Noterliğinden ... tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı firmanın bu ihtarnameye cevap vermediğini, işbu ihtarnameden sonra müvekkili ile irtibata geçmeksizin kargo ile 5 adet çeki müvekkiline gönderdiğini, müvekkili firmanın bu çeklerin vade farklarının olacağını beyan ettiğini, davalı firmanın da bunu ödemeden sonra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/159 KARAR NO : 2019/438
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmadan termal sigorta montaj makinesi ve epoksi dolum pompası yapımı ve montajı hususunda anlaştıklarını, müvekkili firmanın 104.862,12 TL tutarındaki 06/08/2015 tarihli ... Seri ve ... sıra nolu faturayı tanzim ettiğini, ve davalı firmaya aynı tarihte teslim ettiğini, ancak davalı firmanın makinelerin montajının yapılmasına rağmen bir türlü borçlarını ödemediğinden dolayı ... 21. Noterliğinden ... tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı firmanın bu ihtarnameye cevap vermediğini, işbu ihtarnameden sonra müvekkili ile irtibata geçmeksizin kargo ile 5 adet çeki müvekkiline gönderdiğini, müvekkili firmanın bu çeklerin vade farklarının olacağını beyan ettiğini, davalı firmanın da bunu ödemeden sonra konuşabileceklerini söylediklerini, bu durum üzerine çeklerin ödenmesinin beklenildiğini, ancak vade farkıyla ilgili bir gelişme olmadığından dolayı davalı firmaya ihtarname göndermelerine rağmen davalı tarafın hiçbir şekilde vade farkı ödemeye yanaşmadığını, davalı firmaya ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi açmak zorunda kaldıklarını, davalı firmanın herhangi bir sebep göstermeksizin borca itiraz ettiğini, müvekkili firmanın alacağının faturaya dayalı olduğunu, davaya konu makine sisteminin davalı firmaya teslim ettiğini ve borcunda yaklaşık 1 yıl vadede ödendiğini, davalı firmanın haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı tarafça dava süresince alacağın tahsilini imkansız hale getirmeye çalışacağında şüphe bulunduğunu, bu nedenle de mevcut davada ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerekli ve zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalı firmanın mal kaçırma şüphesi olduğundan davalı firma hakkında ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalı firmanın ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine karşı yaptıkları haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız itirazından mütevellit %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 20/05/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacı tarafın termal sigorta montaj makinesi ile epoksi dolum pompası yapımı montajı ve makinelerin çalışır şekilde teslimi ile müvekkilinin ise toplam 90.00,00 Euro bedeli ödeme borcu altına girdiklerini, müvekkilinin tedarikçi firmalardan aldığı parça ve hizmetin bedelinin müvekkiline faturalandırılarak ödeme yapılacağını, nitekim müvekkilinin bu tür faturalandırmaları ödediğini, davacının makineleri sözleşmeye uygun şekilde ...