DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... 16.02.2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...-... istikametinde otobanda seyir halinde iken ... TC kimlik nolu ... sevk ve idaresindeki ... dorse plakalı, ... plakalı çekici ile çarpıştığı ve trafik kazası neticesi müteveffa ... olay yerinde hayatını kaybettiği, kaza anında müteveffa ... 'un kullandığı ... plakalı aracın ZMS trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığı, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, kazaya karışan sürücüsü ..., işleteni ... olan ... plakalı çekicinin ZMS Sigortasının da davalılardan ... Sigorta tarafından düzenlendiği, sigorta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/319 Esas KARAR NO : 2018/523
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... 16.02.2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...-... istikametinde otobanda seyir halinde iken ... TC kimlik nolu ... sevk ve idaresindeki ... dorse plakalı, ... plakalı çekici ile çarpıştığı ve trafik kazası neticesi müteveffa ... olay yerinde hayatını kaybettiği, kaza anında müteveffa ... 'un kullandığı ... plakalı aracın ZMS trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığı, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, kazaya karışan sürücüsü ..., işleteni ... olan ... plakalı çekicinin ZMS Sigortasının da davalılardan ... Sigorta tarafından düzenlendiği, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, müteveffa ... ... doğumludur ve ölüm tarihi olan ... tarihinde 31 yaşında olduğu, müteveffa ölüm tarihinde elektrik ustası olarak çalışmakta olup bu mesleği uzunca süredir yaptığı, ölüm tarihinde aylık ortalama kazancının 3.500 TL olduğu, müteveffa ... 'un ölümü ile geriye mirasçı olarak ... doğumlu eşi ... ve ... doğumlu oğlu ... 'un kaldığı, müvekkilleri ... 'un ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldığı, ...'nın müteveffanın annesi olduğu, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile davalıların sorumlu olduğu teminat miktarı ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkine verilmesine, müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saktı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile davalıların sorumlu olduğu teminat miktarı ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile davalıların sorumlu olduğu teminat miktarı ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. 13/02/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: sunulan 10.08.2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 177.263,28 TL, ... için 26.885,82 TL, ... için 42.222,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Genel Sigorta A.Ş..'den tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçe...