Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/04/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------------Komisyonu hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 5684 sayılı Sigortacılık Kanuna' na göre Tahkim Komisyonu Hakem kararına 6100 sayılı HMK' nun 439. Maddesindeki düzenleme uyarıca iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği, ancak Yargıtay -------- Hukuk Dairesi' nin tarafından 19/12/2018 tarih, ------ Esas ve ------- Karar sayılı ilamı ile kararın tahkim kararının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığından bahisle hükmün resen bozulması üzerine dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davanın Hukuki Niteliği; Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararının iptali, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2019/509
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/04/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------------Komisyonu hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 5684 sayılı Sigortacılık Kanuna' na göre Tahkim Komisyonu Hakem kararına 6100 sayılı HMK' nun 439. Maddesindeki düzenleme uyarıca iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği, ancak Yargıtay -------- Hukuk Dairesi' nin tarafından 19/12/2018 tarih, ------ Esas ve ------- Karar sayılı ilamı ile kararın tahkim kararının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığından bahisle hükmün resen bozulması üzerine dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davanın Hukuki Niteliği; Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararının iptali, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. Maddesindeki "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür. " şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir(5684 sayılı Sigortacılık Kanun m. 30/12) Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinin 1. bendinde ------ kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğu, esasa girilerek hakem kararının iptaline karar verilmesinin Sigorta Tahkim Komisyonu Kararına karşı SK 30/12 maddesine göre itiraz ve temyiz yolu açık olması karşısında iptal davası açılamayacağı(Yargıtay ------- Hukuk Dairesinin 09/02/2017 tarih, 2014/14577 Esas ve 2017/1239 Karar sayılı ilamı), talep konusu ile ilgili 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30/12 uyarınca verilen karar kesin hüküm teşkil etse dahi, özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Kanunun uygulama önceliği bulunduğu, sigorta tahkim komisyonunun kesin hüküm niteliğindeki kararlarına karşı iptal davası açılamayacağı, (Yargıtay ----. Hukuk Dairesi 28/11/2016 tarih, ---- esas ve 2016/9184 Karar sayılı ilamı) sigorta poliçesinden kaynaklanan ve s...