Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;davacı 03/02/2018 tarihinde cebinde bulunan ... , 30.000-tl bedelli, 30/02/2018 vade tarihli alacaklısı kendisi olan senedi cebinden çaldırdığını, şahsının zarar görmemesi için tedbir kararı verilmesini sonrasında söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 18/07/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmeyip...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/154 KARAR NO: 2018/1108 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;davacı 03/02/2018 tarihinde cebinde bulunan ... , 30.000-tl bedelli, 30/02/2018 vade tarihli alacaklısı kendisi olan senedi cebinden çaldırdığını, şahsının zarar görmemesi için tedbir kararı verilmesini sonrasında söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 18/07/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmeyip mazerette bildirmediğinden taraflarca takip edilmeyen davanın HMK. 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar İŞLEMDEN KALDIRILMASINA karar verildi. 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2018
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır