DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi -------. tarafından düzenlenen ve ilk çıkış işlemi müvekkil şirket------.ne yapılan aşağıda bilgileri yazılı çek zayi olmuştur, Zayi Olmuş Çek Bilgileri:------ Şubesi, Keşide Tarihi: ----- Vade Tarihi: --- Miktar: 68.000,00 TL, Keşideci: --------. Çek No:-----, Keşideci Adres: ------------İstanbul olan toplam 68.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolduğunu, çek, hiçbir üçüncü firmaya müvekkil şirket tarafından ciro edilmediğini, hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığını, Tahsil edilmesi için vadesi beklenen çek tüm araştırmalara rağmen bulunmadığını, keşideci çekin iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/803 Esas KARAR NO : 2019/35
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi -------. tarafından düzenlenen ve ilk çıkış işlemi müvekkil şirket------.ne yapılan aşağıda bilgileri yazılı çek zayi olmuştur, Zayi Olmuş Çek Bilgileri:------ Şubesi, Keşide Tarihi: ----- Vade Tarihi: --- Miktar: 68.000,00 TL, Keşideci: --------. Çek No:-----, Keşideci Adres: ------------İstanbul olan toplam 68.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolduğunu, çek, hiçbir üçüncü firmaya müvekkil şirket tarafından ciro edilmediğini, hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığını, Tahsil edilmesi için vadesi beklenen çek tüm araştırmalara rağmen bulunmadığını, keşideci çekin iptali hususunda bilgilendirildiğini, Keşideci firma ile herhangi bir hukuki uyuşmazlık ya da husumet bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubelerine çek hesabının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3 kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir. Muhatap banka şubelerinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Açılan davanın KABULÜNE, 1-------- Şubesine ait, ---- keşide tarihli---- vade tarihli, 68.000 TL bedelli, ---Çek numaralı , keşidecisi--------- olan, çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar yasasına göre alınması gereken 44,40 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8,...