DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket davalı şirkete karşı İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi yaptığını, ödeme emri borçluya 26/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, takip borçlunun haksız itirazıyla durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, alacak likit olduğu için davalının % 20' den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağının 17.maddesi gereğince, davacı vekiline HMK 119/1-b ve 2.maddeleri...
2018/91 E. , 2018/132 K.
"İçtihat Metni"İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/91 Esas KARAR NO : 2018/132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket davalı şirkete karşı İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi yaptığını, ödeme emri borçluya 26/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, takip borçlunun haksız itirazıyla durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, alacak likit olduğu için davalının % 20' den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağının 17.maddesi gereğince, davacı vekiline HMK 119/1-b ve 2.maddeleri gereğince davacının adresini tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde bildirmesi aksi taktirde HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtaratlı tebligat ile tebliğine karar verilmiş, tensip tutanağının davacı vekiline 05/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından davacı tarafın adresinin mahkememize bildirilmediği saptanmış olmakla, HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 119.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcındın 673,12-TL peşin harçtan düşümü ile geriye kalan 637,22- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili tarafından davalı ile ilgili usulüne uygun vekaletname sunulmadığından davalı taraf yararına vekalet ücreti tayin ve taktirine yer olmadığına, 5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır