DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şahsının 02/07/2013-31/05/2016 tarihinde müflis ... İşletlemciliğinde son iflas anına kadar çalıştığını, ... 2.İcra Dairesi ... iflas dosyası açıldığını, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona erdiği şirketten kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, haftasonu yıllık izin ücreti, fazla mesai, resmi ve dini bayram çalışma ücretleri ile ödenmeyen son maaşı olan toplam 28.750-TLalacak kaydınının iflas masasında reddedildiğini, İİK 236. Maddesi gereğince iflas dairesine müracaat...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2019/129
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şahsının 02/07/2013-31/05/2016 tarihinde müflis ... İşletlemciliğinde son iflas anına kadar çalıştığını, ... 2.İcra Dairesi ... iflas dosyası açıldığını, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona erdiği şirketten kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, haftasonu yıllık izin ücreti, fazla mesai, resmi ve dini bayram çalışma ücretleri ile ödenmeyen son maaşı olan toplam 28.750-TLalacak kaydınının iflas masasında reddedildiğini, İİK 236. Maddesi gereğince iflas dairesine müracaat edilmemiş olsa bile kayıt kabul iddiasının doğrudan mahkemeye sunulabileceğini, şahsının kıdem ihbar tazminatı ile 28 gün yıllık izin alacağı olan 10.665,70-TL nin sıraya kaydını ve yargılama giderlerini ve ücreti davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalıyı temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır. GEREKÇE Taraflara 20/11/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı asil mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 20/11/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza