TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 DAVA : Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 07/03/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşideci ------------------ tarafından müvekkili şirket lehine ----------- Şubes 'ne ait -----seri nolu 27/02/2019 keşide tarihli ---- bedelli çekin müvekkili şirket egönderilmek üzere----------- 'ne ---------- fatura ve------------gönderi kodu ile teslim edildiğini, kargo paketinin müvekkili şirkete teslim edilmeden İstanbul 'daki dağıtım sırasında kargo aracından çalındığını, ---------------------------tarafından kendilerinin aranarak anılan çekin kendilerinde olduğunun bildirildiğini, çekin üzerinde yazılan miktarın kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili kayıtlarında olmayan çekin suretinin faktoring...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/42 KARAR NO : 2019/229
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2019
DAVA : Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 07/03/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşideci ------------------ tarafından müvekkili şirket lehine ----------- Şubes 'ne ait -----seri nolu 27/02/2019 keşide tarihli ---- bedelli çekin müvekkili şirket egönderilmek üzere----------- 'ne ---------- fatura ve------------gönderi kodu ile teslim edildiğini, kargo paketinin müvekkili şirkete teslim edilmeden İstanbul 'daki dağıtım sırasında kargo aracından çalındığını, ---------------------------tarafından kendilerinin aranarak anılan çekin kendilerinde olduğunun bildirildiğini, çekin üzerinde yazılan miktarın kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili kayıtlarında olmayan çekin suretinin faktoring şirketinden istendiğini, kendilerine gönderilen çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın sahte olduğunu ve imzanın hiçbir şekilde müvekkili şirket ile ilgisinin bulunmadığını, çekin sahte kaşe imzalanarak ------------------ cirolandığını, faktoring şirketinin hamil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, çekin üçüncü kişiler tarafından çalınarak tedavüle çıkarıldığı, müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu beyanla çek hakkında tedbir kararı verilmesine müteakip iptalini talep etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri ve sureti, kargo bilgileri, şikayetçi ifade tutanağı, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, iptal istemine konu çekin ---------------------- elinde olduğunun beyan edildiği, bu nedenle çeki elinde bulundurunan kişinin bilinmesi ve davacının çekte hamil olmadan çekin kargodan hırsızlanması iddiası karşısında kıymetli evrakın iptaline ilişkin istemin yerinde olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı olarak yukarıda açıklandığı üzere; 1.TALEBİN REDDİNE, 2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. Talep eden tarafından yapılan ...