DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen ------ tarihli dava dilekçesinde özetle, ------- Şubesi ---- çek nolu ----- keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil yoluna gidilebileceğini, bu nedenle iş bu davaya konu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 02/07/2019 tarihli duruşmaya gelmediği, herhangi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2019/722
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen ------ tarihli dava dilekçesinde özetle, ------- Şubesi ---- çek nolu ----- keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil yoluna gidilebileceğini, bu nedenle iş bu davaya konu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacıya duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 02/07/2019 tarihli duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı, bu nedenle dava dosyasının 02/07/2019 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, 26/08/2019 tarihinde davacının yenileme dilekçesi sunduğu, bunun üzerine duruşma gün ve saatini bildirir yenileme tensip tutanağının davacıya 03/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının 15/10/2019 tarihli duruşmaya da gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle HMK 320/4, HMK 150/6 maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacı tarafından açılan iş bu davanın HMK 320/4, HMK 150/6 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3.Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya iadesine, 5.Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.