Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... ile davalı.... arasındaki kredi kartının mail order yöntemi ile izinsiz kullanımından kaynaklı alacağın tespiti ve tazminine ilişkin uyuşmazlık konusunda taraflar arasında arabulucunun yönetim ve kolaylaştırıcılığında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 21/02/2017 tarihinde Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı imzalandığını, imzalanan Tutanak sonucunda ve bu tutanağa uygun olarak Borçlu ... tarafından alacaklı ... lehine 10 adet ..... tanzim tarihli, ......... tarihinde 13.290 TL, ........ tarihinde 10.000 TL, ....... tarihinde 10.000 TL, 26/06/2017 tarihinde 10.000 TL , ........ tarihinde 10.000 TL, ......... tarihinde 10.000 TL, ..... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, .........
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/887 Esas KARAR NO : 2018/684
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... ile davalı.... arasındaki kredi kartının mail order yöntemi ile izinsiz kullanımından kaynaklı alacağın tespiti ve tazminine ilişkin uyuşmazlık konusunda taraflar arasında arabulucunun yönetim ve kolaylaştırıcılığında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 21/02/2017 tarihinde Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı imzalandığını, imzalanan Tutanak sonucunda ve bu tutanağa uygun olarak Borçlu ... tarafından alacaklı ... lehine 10 adet ..... tanzim tarihli, ......... tarihinde 13.290 TL, ........ tarihinde 10.000 TL, ....... tarihinde 10.000 TL, 26/06/2017 tarihinde 10.000 TL , ........ tarihinde 10.000 TL, ......... tarihinde 10.000 TL, ..... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 10.000 TL, ...... tarihinde 9.000 TL, toplam 10 adet 102.290,00 TL bedelli senetlerin çalındığını,senetler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali ve aynı kanun hükümleri uyarınca senetlerin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, dava konusu senetler mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, Keşidecisi ............ lehtarı ... olan, 21/02/2017 tanzim tarihli, 1-) ......... tarihli 13.290- TL 2-) ....... tarihli 10.000- TL 3-) ........ tarihli 10.000- TL 4-) ....... tarihli 10.000- TL 5-) ....... tarihli 10.000- TL 6-)......... tarihli 10.000- TL 7-) ......... tarihli 10.000- TL 8-) .......... tarihli 10.000- TL 9-) ......... tarihli 10.000- TL 10-) ...... tarihli 9.000- TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptallerine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine dair, Dair davacı veki...