Davacı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının ...... tarihinde davalı şirket ile eser sözleşmesi yaptığını, davacının sözleşmesel edimlerinin tümünü yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini süresinden sonra eksik ve ayıplı şekilde ifa ettiğini, bununla ilgili .......Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti yaptırdıklarını, davacının davalı ile yaptığı sözleşmedeki edimlerini ifa etmesine rağmen davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacının şoför olarak asgari ücretle çalışan bir işçi olduğunu, maddi durumunun yerinde olmadığını beyanla sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi henüz davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Sözleşmeye aykırılık...
2018/248 E. , 2018/230 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2018/248 KARAR NO : 2018/230
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının ...... tarihinde davalı şirket ile eser sözleşmesi yaptığını, davacının sözleşmesel edimlerinin tümünü yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini süresinden sonra eksik ve ayıplı şekilde ifa ettiğini, bununla ilgili .......Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti yaptırdıklarını, davacının davalı ile yaptığı sözleşmedeki edimlerini ifa etmesine rağmen davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacının şoför olarak asgari ücretle çalışan bir işçi olduğunu, maddi durumunun yerinde olmadığını beyanla sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi henüz davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6098 sayılı TBK'nın 112. maddesindeki Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). Buna karşılık, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden(TKHK m.3/k) davacı ile ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan(TKHK m.3/ı) davalı arasında tüketici işlemi(TKHK m.3/l) bulunmaktadır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, sgk kaydı, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, ödeme dekontları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın işçi olan davacı ile davalı ... arasında kurulan eser sözleşmesinden kaynaklandığı, bu işlem, 6502 sayılı kanun uyarınca tüketici işlemi olup, davacının tüketici sıfatını haiz bulunduğu, dava tarihinde yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Tüketicin...