Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/756 · K. 2018/988
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/756 K. 2018/988

E. 2018/756K. 2018/98822 Ekim 2018
zayi belgesiiadehak düşürücü süremaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 05/12/2014 tarihinden itibaren şirketin muhasebe işlemlerini yapması için ...'ya kayıtlı Serbest Muhasebeci ......'a vekalet verildiğini, müvekkili şirketin kimi rahatsızlıklardan dolayı başka bir muhasebeciye şirket kayıt ve hesaplarını incelettiğini, bu incelemeler neticesinde ......'ın bugüne değin birçok mesleki hatayla müvekkili şirkete çok büyük maddi zararlar verdiğini, bu sebeple müvekkilinin ...... ile aralarında kurulu muhasebeci-mükellef ilişkisini sonlandırmak istediğini, bu cihetle ......'ın kullanımına tahsis edilmiş olan dolapların açıldığını ve şirkete ait ticari defterlerin incelemeye alındığını, bu inceleme neticesinde kimi ticari defterin şirket bünyesinden ...... tarafından götürüldüğü ve sırf dolapları dolu göstererek suçunu örtbas...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/756 KARAR NO : 2018/988

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 05/12/2014 tarihinden itibaren şirketin muhasebe işlemlerini yapması için ...'ya kayıtlı Serbest Muhasebeci ......'a vekalet verildiğini, müvekkili şirketin kimi rahatsızlıklardan dolayı başka bir muhasebeciye şirket kayıt ve hesaplarını incelettiğini, bu incelemeler neticesinde ......'ın bugüne değin birçok mesleki hatayla müvekkili şirkete çok büyük maddi zararlar verdiğini, bu sebeple müvekkilinin ...... ile aralarında kurulu muhasebeci-mükellef ilişkisini sonlandırmak istediğini, bu cihetle ......'ın kullanımına tahsis edilmiş olan dolapların açıldığını ve şirkete ait ticari defterlerin incelemeye alındığını, bu inceleme neticesinde kimi ticari defterin şirket bünyesinden ...... tarafından götürüldüğü ve sırf dolapları dolu göstererek suçunu örtbas etmeye çalışmak kastıyla yerine müvekkili şirketle tamamen alakasız başka şirketlere ait evrak ve ticari defterlerle doldurulduğunun anlaşıldığını, müvekkili tarafından şirkete ait defterlerin iadesi için ......'a gerek sms gerek mail yoluyla ve şifahen çağrıda bulunulduğu ancak ......'ın defterleri iade etmeye yanaşmadığını, ......'ın azledildiği için tamamen kötü niyetli olarak güveni kötüye kullanmak suretiyle kasten ticari defterleri yok ettiğini, bu sebeplerle müvekkiline ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa 6103 sayılı kanun uyarıca 6102 salıyı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir. Bilindiği üzere ilgili her tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerin ziyaı halinde 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi uyarınca işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi verilmesini istemesi mümkündür. Ancak ziyaın, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelere ilişkin olması ve bu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Ayrıca bu yöndeki talebin de ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede yapılması gerekir. Az yukarıda açıklandığı üzere TTK 82. madde gereğince bir tacire ziya belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve ziyaın da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Davacı taraf şirketin muhasebecisi tarafından defterlerin götürüldüğünü, yapılan çağrılara rağmen şirkete iade etmediğini beyan etmiş ise de her ne kadar iddia dikkate alındığında zayi olayı kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmiş ise de davacı tarafça ziyaın yangın, su baskını, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2018/842

5 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/76 · K. 2018/499

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2018/877

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 · K. 2018/564

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/459 · K. 2018/750

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/201 · K. 2018/749

4 Temmuz 2018