Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/2013 dönemine kadar elektriği davalıdan satın aldığını, bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan Kayıp kaçak bedeli alındığını, müvekkiline tüketmediği elektirik bedellerinin faturalandırdığını ve ödettirildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak alınan kayıp kaçak bedellerinin tespiti ve iadesi için iş bu davayı açtıklarını beyanla 12/2013 dönemi ile dava tarihinden itibaren geriye doğru 10 yıllık dönem arasında alınan kayıp kaçak bedellerinin tespiti ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itaberen işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/208 Esas KARAR NO : 2018/1144
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12/2013 dönemine kadar elektriği davalıdan satın aldığını, bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan Kayıp kaçak bedeli alındığını, müvekkiline tüketmediği elektirik bedellerinin faturalandırdığını ve ödettirildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak alınan kayıp kaçak bedellerinin tespiti ve iadesi için iş bu davayı açtıklarını beyanla 12/2013 dönemi ile dava tarihinden itibaren geriye doğru 10 yıllık dönem arasında alınan kayıp kaçak bedellerinin tespiti ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itaberen işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/07/2018 tarihli duruşmada gerekçesiz olarak gönderdiği mazereti reddedilmiş ve davalı vekili de davayı takip etmeyeceğini beyan etmiş olduğundan 04/07/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'nin peşin harçtan mahsubu ile kalan 49,49 TL harcın karar kesinleşttiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2018
Katip E-imza Hakim E-imza