DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 25/07/2014 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- içeceğinin kutusunun tasarımının sahibi olduğunu, müvekkili tarafından devir alınan ------tescil numaralı tasarımın, renk kombinasyonu ve şekil itibariyle davalı tarafça taklit edildiğini; iş bu nedenlerle İstanbul Anadolu 1. FSHHM'nin ----- D. İş sayılı dosyası ile öncelikle müvekkili şirketin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasının talep edildiğini, bu başvuru üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/253 KARAR NO : 2019/33 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 25/07/2014 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- içeceğinin kutusunun tasarımının sahibi olduğunu, müvekkili tarafından devir alınan ------tescil numaralı tasarımın, renk kombinasyonu ve şekil itibariyle davalı tarafça taklit edildiğini; iş bu nedenlerle İstanbul Anadolu 1. FSHHM'nin ----- D. İş sayılı dosyası ile öncelikle müvekkili şirketin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasının talep edildiğini, bu başvuru üzerine Mahkemenin ---- tarihinde ihtiyati tedbir kararı verdiğini, davacının----- numarası ile tescilli ambalaj deseninin davalı tarafından birebir aynısı kullanılmak suretiyle tecavüz edildiği iddiasıyla, davalının ürün kutusu ile davacının tasarım hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tasarımdan doğan haklarına tecavüz fiillerinin durdurulması ve önlenmesine, ---- TL maddi ve -----TL manevi zararın tazminine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konulmasına, tecavüzün devamının önlenmesi için tedbirler alınmasına, el konulan ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesine, bu mümkün değilse imhasına, masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın ------yayınlanan beş büyük gazeteden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ markaların kullanım hakkını devraldığını, ciddi paralar ödediklerini, tasarımı da devraldıklarını düşündüklerini, zira markanın görüntüsü olmadan sadece ismi ile devir alınacağının düşünülemeyeceğini, davacının markayı ---- adına, endüstriyel tasarımı ise -----. adına yapmasının açık bir şekilde dolandırma kastı ile hareket ettiğini gösterdiğini, bu iki firmanın aynı adreste ortak ticaret yapan iki firma olduğunu, müvekkilinin------ markasını kullanma ve üretme hakkına sahip olduğunu,------- markaların kullanım hakkını davalıya vermeden önce tüm markalarını davacı şirkete de devrettiğini, ancak iki şirket yetkilisi arasında ihtilaf çıkınca markaların davacıya devrine ilişkin sözleşmeden dönüldüğü, tasarımların ise davacıda kaldığını, çünkü----------. İle ----- birlikte hareket ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacıya ait ---- tescil numaralı tasarımından kaynaklı tecavüzün tespiti, ref'i ve men'i ile maddi ve manevi tazminat davası...