DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------borçlu daval--------- sattığı mallara dair düzenlediği------ tarih----- seri -------- tarih ---- seri------ tarih ---- seri --- -- tarih ----- seri ------TL, ----- tarih ---- seri ---------- tarih------- TL, ----- seri ---- tarih---- seri ----TL, ------- seri ------TL bedelli faturalara binaen, toplam alacağı----- tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış olduğunu, davalı borçlu ----- yetkilisi, İcra Müdürlüğü'ne----- tarihinde sunduğu dilekçe ile, takibe dayanak faturalardaki imzaların kendisine ait olmadığını, faturada...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/497 Esas KARAR NO : 2019/170 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------borçlu daval--------- sattığı mallara dair düzenlediği------ tarih----- seri -------- tarih ---- seri------ tarih ---- seri --- -- tarih ----- seri ------TL, ----- tarih ---- seri ---------- tarih------- TL, ----- seri ---- tarih---- seri ----TL, ------- seri ------TL bedelli faturalara binaen, toplam alacağı----- tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış olduğunu, davalı borçlu ----- yetkilisi, İcra Müdürlüğü'ne----- tarihinde sunduğu dilekçe ile, takibe dayanak faturalardaki imzaların kendisine ait olmadığını, faturada belirtilen malların teslim edilmediğini ve bu nedenle tüm borç ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş, İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip,------ tarihli karar tensip tutanağı uyarınca takibin durdurulmuş olduğunu, davalı yanın borca itirazı haksız ve dayanaksız olup, takibin durdurulması kararının kaldırılarak takibin devamına ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı yanın alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmek zaruret arz ettiğini, Müvekkil İ----- davalı ... arasmda'2Ç 16 yılının Aralık ayından bu yana mal alış verişi gerçekleşmiş, düzenli olarak fatura tanzim edilmiş ve ------- tarafından faturanın imzalanmasından sonra mal tesliminin gerçekleşmiş olduğunu, Müvekkil -------- mal tesliminin gerçekleştiği hususunda yazılı delilleri sebebiyle, davalı yanın da malların teslim edilmediğine dair iddiasını aynı nitelikte yani yazılı delille İspat etmesi gerektiğini, davalı yanın bu konuda tanık dinletmesine muvafakat etmemekle, bu yöndeki talebi kabul olunursa, taraflarının da tanık dinletme hakkını saklı tuttuğunu bildirdiklerini, davalı şirket yetkilisinin, faturalardaki imzaların kendisine ait olmadığı iddiası tarafımızdan kabul edilmediği, bu husus başlı başına faturaların gerçeği yansıtmadığını ortaya koymayacağını, talep olunan mallar, müvekkil şirket tarafından davalı dosyaya sunulu faturalar ile davalı tarafa ve yetkililerine teslim edilmiş olduğunu, mal teslimi sırasında davalı şirket yetkilisinin orada hazır bulunmaması ve faturanın diğer yetkili ve çalışanlarca imzalanması da mümkün olup, sadece şirket yetkilisinin imzası bulunmadığından bahisle malların teslim alınmadığı iddiasının kabul edilemeyeceğini, ilgili icra dosyasında görüleceği üzere, ödeme emri tebliği sırasında şirket yetkilisinin orada hazır bulunmadığı şirket çalışanı tarafından belirtilmiş olup, tebliğ memuru da bu şekilde şerh düşmüş ve çalışan imzadan imtina ettiğinden tebligat muh...