DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava, müvekkilinin Keşidecisi ......... vade tarihi 05.06.2018, muhatabı ..........Şubesi, Çek No ................. bedelli çekin zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 01.06.2018 tarihili dava dilekçesi ile mahkememize tevzi edilen çek iptali davasında ilgili çek üzerinde ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesine yönelik talebi doğrultusunda ilgili banka şubesi ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile ilgili müzekkerelerin yazıldığı ve 08.06.2018 tarihinde davacı vekiline elden teslim edilmiş olduğu, banka...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 Esas KARAR NO : 2018/815
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava, müvekkilinin Keşidecisi ......... vade tarihi 05.06.2018, muhatabı ..........Şubesi, Çek No ................. bedelli çekin zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacı vekilinin 01.06.2018 tarihili dava dilekçesi ile mahkememize tevzi edilen çek iptali davasında ilgili çek üzerinde ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesine yönelik talebi doğrultusunda ilgili banka şubesi ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile ilgili müzekkerelerin yazıldığı ve 08.06.2018 tarihinde davacı vekiline elden teslim edilmiş olduğu, banka müzekkere cevabının gönderildiği ancak gazete ilanlarının dosyaya dönmediği, davacı vekilinin 08.08.2018 tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu, gider avansının ve teminatın tarafına iadesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla feragat beyanı, HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan harcın Hazineye gelir kaydına, başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde, talep halinde HMK 392/2 md gereği yasal süresi sonunda talep halinde iadesine, Dair; dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.