DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ......Bankası.....şubesine ait .....hesap nolu,..........olu çeklerin zayi olduğundan bahisle, çek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2018 tarihli ara karar ile "davacı tarafa çek hesabı sahibini, keşide tarihlerini, çek miktarlarını açıklaması, müvekkilinin çek hesabı sahibi mi, hamil mi olduğunu açıklaması, hamil ise buna ilişkin delillerini sunması için HMK 119 maddesi uyarınca 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın Açılmamış Sayılacağının ihtarına" şeklinde karar verildiği, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından 29/06/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/670 Esas KARAR NO : 2018/741 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ......Bankası.....şubesine ait .....hesap nolu,..........olu çeklerin zayi olduğundan bahisle, çek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2018 tarihli ara karar ile "davacı tarafa çek hesabı sahibini, keşide tarihlerini, çek miktarlarını açıklaması, müvekkilinin çek hesabı sahibi mi, hamil mi olduğunu açıklaması, hamil ise buna ilişkin delillerini sunması için HMK 119 maddesi uyarınca 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın Açılmamış Sayılacağının ihtarına" şeklinde karar verildiği, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından 29/06/2018 tarihli dilekçe ile; davaya konu edilen çeklerin ...... nolu çek ....TL., ....nolu çek .... TL. Ve...... nolu çek......L. bedelli çekler olduğunu, müvekkilinin çek hesabı sahibi olduğu ve dolayısıyla çeklerin de keşidecisi olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, davacının çek hesabı sahibi olduğu nazara alındığında,zayi nedeniyle iptali için davacının hamil kabul edilemeyeceği ve dava açamayacağı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek hesabı sahibi keşideci bu davayı açamayacağından davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2018