DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, ... Ltd Şti 'nin 2015 yılında kaydının sicilden resen terkin edildiğini, ancak bu şirket hakkında ... 36 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıtıklarını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, sicilde yapılan işlemin TTK ya ve sicil yönetmeliğine uygunolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyasına ilişkindir. ... 36 İş Mahkemesine ait ... esas sayılı dosyasına ait tensip tutanağı incelendiğinde davacı tarafından davalı ... Ltd Şirketi hakkında tespit davası açıldığı görülmüştür. İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 18/02/2015 tarihinde kaydının resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK nın geçici 7. maddesine göre...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1002 KARAR NO : 2018/1378
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, ... Ltd Şti 'nin 2015 yılında kaydının sicilden resen terkin edildiğini, ancak bu şirket hakkında ... 36 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıtıklarını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, sicilde yapılan işlemin TTK ya ve sicil yönetmeliğine uygunolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyasına ilişkindir. ... 36 İş Mahkemesine ait ... esas sayılı dosyasına ait tensip tutanağı incelendiğinde davacı tarafından davalı ... Ltd Şirketi hakkında tespit davası açıldığı görülmüştür. İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 18/02/2015 tarihinde kaydının resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere "TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir " denildiğinden, TTK geçici 7 maddesine istinaden kaydı silinen şirketlerin yeniden ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Yukarıda yapılan açıklamalara göre açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden, davacı ... aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne, ... Ltd Şti hakkında açmış olduğu davanın ise henüz bu şirketin taraf ehliyeti bulu...