Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/587 · K. 2018/979
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/587 K. 2018/979

E. 2018/587K. 2018/9797 Kasım 2018
iadeihtiyati tedbirfesih hakkıistinaf yolusözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Factoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 31/03/2016 tarih 18344 numaralı, ... tescil numaralı, 14/04/2016 tescil tarihli düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, "1- AD-S ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET, ...BANT ... MAKİNASI,, 2- ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET HİDROLİK GİYOTİN MAKİNASI" nın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2018/979 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Factoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 31/03/2016 tarih 18344 numaralı, ... tescil numaralı, 14/04/2016 tescil tarihli düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, "1- AD-S ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET, ...BANT ... MAKİNASI,, 2- ... MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET HİDROLİK GİYOTİN MAKİNASI" nın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Factoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 31/03/2016 tarih ...numaralı, 168396079 tescil numaralı, 14/04/2016 tescil tarihli düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Factoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 31/03/2016 tarih 18344 numaralı, ... tescil numaralı, 14/04/2016 tescil tarihli düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 17/02/2017 tarih ...yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2018/978

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2018/587

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/78 · K. 2018/578

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/795

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/738 · K. 2019/76

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/589

19 Haziran 2019