DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde açılan Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli davada : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeninin, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...nolu sicilinde kayıtlı , ... adresinde faaliyet gösteren... Şirketi'nin %30 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, şirketin 2016 mali yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı kararı ile 3 yıllığına seçilen ve yalnızca davalılardan oluşan 2 iki kişilik Yönetim Kuruluna sahip olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların şirkette %30'ar hisseye sahip olup münferit imzaları ile Şirketi sınırsız şekilde temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, Şirket Yönetim Kurulu üyeleri arasında şahsi ihtilaf yaşandığını, şirket çoğunluk hissedarlarını oluşturan vekiledeni ile davalı ve diğer Yönetim...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/989 Esas KARAR NO : 2018/996 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde açılan Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli davada : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeninin, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...nolu sicilinde kayıtlı , ... adresinde faaliyet gösteren... Şirketi'nin %30 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, şirketin 2016 mali yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı kararı ile 3 yıllığına seçilen ve yalnızca davalılardan oluşan 2 iki kişilik Yönetim Kuruluna sahip olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların şirkette %30'ar hisseye sahip olup münferit imzaları ile Şirketi sınırsız şekilde temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, Şirket Yönetim Kurulu üyeleri arasında şahsi ihtilaf yaşandığını, şirket çoğunluk hissedarlarını oluşturan vekiledeni ile davalı ve diğer Yönetim Kurulu üyesi ...nın sözlü ve yazılı taleplerine rağmen, Yönetim Kurulunun yalnızca husumet yaşayan iki davalıdan oluşması nedeniyle karar alınamadığını, yakın zaman içerisinde Şirket adına birbirlerine muhalif çeşitli işlemler gerçekleştirdiklerini, her iki Yönetim Kurulu üyesi arasında yaşanan sıkıntının şirketin günlük idaresi ve faaliyetlerine ciddi şekilde zarar verdiğini, şirketin icra-i karar alma mekanizması ve günlük operasyonları, Şirketin yönetimde yaşanan bu şahsi ihtilaf ve iki başlılık nedeniyle önemli ölçüde zarar görme riski altında olduğunu, sınırsız temsil ve ilzam yetkisine sahip davalıların arasında yaşanan bu husumetin, Şirketin hesaplarında bulunan tutarların münferit imza ile bu şahısların hesaplarına aktarılması riskini de beraberinde getirdiğini, toplamda şirketin sermayesinin %60dan fazlasını temsil eden vekiledeni ile Yönetim Kurulu üyesi davalı ...'nın, şirkette iş kaybı ve zarara neden olabilecek boyutlara gelen yönetimindeki iki başlılığın sonlandırılması ve bu amaçla şirketin Yönetim Kurulu ile temsil ve ilzam yapısının adil bir oylama ile yeniden belirlenmesi amacıyla Şirket Yönetim Kurulu ve diğer davalı ...dan Genel Kurulu toplaya çağırmalarını talep ettiklerini ancak, davalı ... Genel Kurulu toplantıya çağrı kararına imza atmaktan imtina ettiğini beyanla, Yönetim Kurulunun yeniden seçilmesi adına, şirketin sermayesinin %60ını temsil eden hissedarların talebi doğrultusunda Genel Kurulun toplantıya çağırılması için TTK 'nun 410(2) maddesi uyarınca, vekiledenine Genel Kurulu toplantıya çağırma konusunda izin verilmesini veya TTK'nun 412 gereği vekiledeninin bu yönde yetkilendirilmesini talep etmişlerdir. TTK nun 412 maddesi ve davacı yanın talepleri doğrultusunda dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. GEREKÇE Dava; pay sahibinin Genel Kurulu toplantıya çağırma konusunda izin verilmesi talebinden ibarettir. TTK. nun 410(2) maddesinde, " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması...