Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının ....... yapımı işini üstlendiğini ve davalılardan ...... arasında Kadıköy ...... Noterliğinin ...... tarih ve ...... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, yüklenici iş bu davalının taşeronluk işlerini diğer davalı ... .. A.Ş firmasına verdiğini, tapunun İstanbul .......... pafta ...........parsel üzerindeki yapımı devam eden blokların işlemlerin davacı şirket tarafından imalatına başlandığını, iş bu taşınmazda davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiğinin iddia olunduğu ancak uzun zamandır ücret alamadığını belirterek iş bu projelerdeki binaların hali hazır durumunun ve yapılan maddi giderlerin tespiti ile belirlenecek bedellerin davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/28 KARAR NO : 2018/870
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/08/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının ....... yapımı işini üstlendiğini ve davalılardan ...... arasında Kadıköy ...... Noterliğinin ...... tarih ve ...... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, yüklenici iş bu davalının taşeronluk işlerini diğer davalı ... .. A.Ş firmasına verdiğini, tapunun İstanbul .......... pafta ...........parsel üzerindeki yapımı devam eden blokların işlemlerin davacı şirket tarafından imalatına başlandığını, iş bu taşınmazda davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiğinin iddia olunduğu ancak uzun zamandır ücret alamadığını belirterek iş bu projelerdeki binaların hali hazır durumunun ve yapılan maddi giderlerin tespiti ile belirlenecek bedellerin davalılardan alınarak davacıya ödenmesi istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilince 05/02/2018 tarihinde gönderilen beyan dilekçesinde iş bu davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini belirttiği, iş bu feragat dilekçesinin mahkememizce davalılara ayrı ayrı tebliğ edildiği görülmüştür. Dosyada mevcut .......... Noterliğince düzenlenen 05/01/2018 tarih ve ........ yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı tarafça vekile ''Davadan ve kanun yollarından feragat etme'' yetkisinin verildiği görülmüştür. Dava taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafça yapıldığı iddia olunan mali giderlerin tespiti ile bu tespit sonucunda belirlenecek bedelin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı , davacı vekilince sunulan feragat dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL. Harçtan peşin alınan 178,78 TL harcın mahsubu ile 134,88 TL 'nin kesinleşmeden sonra talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.