Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen istirdat-iade davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin... ve... numaralı ... A.Ş. ve öncesinde .... abonesi olduğunu, müvekkili firmanın sözleşme ile elektrik aldığı tarihten itibaren düzenlenen faturalarda çıplak enerji tüketim bedeline uygulanması gerekir iken bu bedele kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedellerinin eklenmesinden sonra fazla KDV çıkarmak suretiyle haksız tahsilat yapıldığını, bu bedele sadece tüketilen enerjinin üzerine eklenmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle son 10 yıl içerisinde yasal alacak olarak mesnedi bulunmadan çıplak tüketim üzerinden alınması gereken kalemler eklendikten sonra taraflarından alınan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, personel satış hizmet bedeli personel sayaç okuma bedeli, iletişim...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/530 Esas KARAR NO : 2018/613 DAVA : İstirdat- iade BİRLEŞEN DAVA KONUSU: İstirdat- iade KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen istirdat-iade davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin... ve... numaralı ... A.Ş. ve öncesinde .... abonesi olduğunu, müvekkili firmanın sözleşme ile elektrik aldığı tarihten itibaren düzenlenen faturalarda çıplak enerji tüketim bedeline uygulanması gerekir iken bu bedele kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedellerinin eklenmesinden sonra fazla KDV çıkarmak suretiyle haksız tahsilat yapıldığını, bu bedele sadece tüketilen enerjinin üzerine eklenmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle son 10 yıl içerisinde yasal alacak olarak mesnedi bulunmadan çıplak tüketim üzerinden alınması gereken kalemler eklendikten sonra taraflarından alınan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, personel satış hizmet bedeli personel sayaç okuma bedeli, iletişim sistemleri vs. bedellerinin eklenmesi suretiyle fazladan alınan KDV nin geriye doğru 10 yıllık olarak fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL belirsiz alacağın değişken reeskont faiz oranı ile taraflara iadesine dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, tarafları ve konusu aynı olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... ve...numaralı ... A.Ş. Ve öncesinde .... Abonesi olduğunu, müvekkili firmanın sözleşme ile elektrik aldığı tarihten itibaren düzenlenen faturalarda çıplak enerji tüketim bedeline uygulanması gerekir iken bu bedele kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedellerinin eklenmesinden sonra fazla KDV çıkarmak suretiyle haksız tahsilat yapıldığını, bu bedele sadece tüketilen enerjinin üzerine eklenmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle son 10 yıl içerisinde yasal alacak olarak mesnedi bulunmadan çıplak tüketim üzerinden alınması gerekir kalemler eklendikten sonra taraflarından alınan kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, personel satış hizmet bedeli personel sayaç okuma bedeli, iletişim sistemleri vs. Bedellerinin eklenmesi suretiyle fazladan alınan KDV nin geriye doğru 10 yıllık olarak fazlaya ait haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL belirsiz alacağın değişken reeskont faiz oranı ile taraflara iadesine dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, tarafları ve konusu aynı olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu abone numaralı sayaçlara ilişkin faturalardaki tüm tahakkuk kalemlerinin hukuka uygun olarak tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafın davaya ilişkin tüm iddialarının hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin perakende satış...