DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacının davalı borçlu aleyhine alkollü sürücü ....... kullandığı .....plakalı aracın park halindeki ............... plakalı römorka çarpması sonucu oluşan hasarın tahsili amacıyla Anadolu -----------.icra müdürlüğünün 2016/22311 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/318 KARAR NO : 2018/1157
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacının davalı borçlu aleyhine alkollü sürücü ....... kullandığı .....plakalı aracın park halindeki ............... plakalı römorka çarpması sonucu oluşan hasarın tahsili amacıyla Anadolu -----------.icra müdürlüğünün 2016/22311 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın kazaya sebebiyet veren -------- ihbar edilmesi gerektiğini ayrıca başlangıçta İstanbul Anadolu ----------.Asliye Hukuk Mahkemesinde davada görev itirazlarının olduğunu belirterek dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtmiş aksi taktirde ise davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, dava dışı sürücüsünün alkollü olarak sebebiyet verdiği kaza sebebiyle, alkollü araç kullanmanın sigorta genel şartları uyarınca teminat kapsamı dışında bulunduğundan bahisle karşı tarafa ödenen hasar bedelinin sigortalıdan rücu istemine ilişkindir. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). Buna karşılık, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden(TKHK m.3/k) davacı ile ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan(TKHK m.3/ı) davalı arasında tüketici işlemi(TKHK m.3/l) bulunmaktadır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan değerlendirme ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, poliçe, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın Kasko Sigortası poliçesinden kaynaklandığı, Davacı ... Şirketi ile davalı özel araç sahibi sigortalı arasında sigor...