DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete 4.394.600/25.000.000 oranında ortak olduğunu, maliki olduğu hisselerden bir kısmını hisse bedeli 6 TL olmak üzere dava dışı 3. kişilere sattığını sattığını, ancak satmış olduğu hisselerle ilgili davalı şirketin beher hisse bedelinin 1 - TL olduğu gerekçesiyle tescil işlemi yapmadığını, bu nedenlerle satımış olduğu şirket paylarının gerçek değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde, duruşmadaki beyanında özetle; Davacı tarafın değer tespitine konu ettiği hisselerin 3. kişilere satıldığını, satış...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2018/1267 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete 4.394.600/25.000.000 oranında ortak olduğunu, maliki olduğu hisselerden bir kısmını hisse bedeli 6 TL olmak üzere dava dışı 3. kişilere sattığını sattığını, ancak satmış olduğu hisselerle ilgili davalı şirketin beher hisse bedelinin 1 - TL olduğu gerekçesiyle tescil işlemi yapmadığını, bu nedenlerle satımış olduğu şirket paylarının gerçek değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde, duruşmadaki beyanında özetle; Davacı tarafın değer tespitine konu ettiği hisselerin 3. kişilere satıldığını, satış işleminin noterde yapılarak bedelininde tahsil edildiğini, bu aşamada davacının satmış olduğu hisselerin rayiç değerinin belirlenmesini istemede hukuki yararı olmadığını, böyle bir davanın ancak hisseleri devralan 3. kişiler tarafından açılması gerektiğini belirterek davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu, 18/05/2018 tarihli Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesinden, davacı ...'nın 200 hisse payını 1.200 TL bedelle ...'a, 200 hisse payını 1.200 TL bedelle ...'a ve 200 hisse payınıda 1.200 TL bedelle ...'ya sattığı anlaşılmıştır. 4-Tüm dosya kapsamına göre; Davacının ortağı olduğu davalı şirketteki bir kısım hisselerini dava dışı 3.kişilere pay değeri 6 - TL'den olmak üzere 3.600 TL bedel karşılığında sattığı, davacının satış yaptığı hisse satışının hukuken geçerli olduğu, davacının satmış olduğu hisselerin rayiç değerinin belirlenmesi amacıyla Mahkememizde dava açtığı, Ancak, TTK'nun 493/6 maddesi gereğince bu nitelikteki davayı şirket hisselerini devralan 3.kişilerin açması gerektiği, davacı tarafın devretmiş olduğu ve bedelini aldığı hisselerin rayiç değerinin tespiti için açmış olduğu davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava aktif husumet ehliyeti eksikliğinden davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyan sunulmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Baş...