Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın 14/02/2017 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.350,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla değer kaybı ve ekspertiz giderinin tahsiline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 05/06/2017 vadeli ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/414 KARAR NO : 2018/562
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın 14/02/2017 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.350,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla değer kaybı ve ekspertiz giderinin tahsiline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 05/06/2017 vadeli ... numaralı ZMMS ile sigortalandığını, tespit edilen değer kaybının oldukça fahiş bir rakam olduğunu, dava konusu olayda kusur oranlarının ve zararın tam olarak tespitinin gerektiğini, ZMMS genel şartları gereği sigorta şirketinin temerrüdü hesaplamaya esas tüm belgelerin eksiksiz şekilde ulaşmasını izleyen sekiz iş günü sonra gerçekleştiğini, bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini ayrıca dava konusu olayın haksız fiil kaynaklı olup ticari faiz isteminin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; temlik belgesi, 07/04/2017 tarihli ihtarname, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücretin faturası, kazaya ilişkin fotograf ve kayıtlar, araç ruhsat örneği, davalı ... şirketinin 14/04/2017 tarihli cevap yazısı, ... sayılı ZMSS trafik poliçesi sureti, ... sayılı hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 30/06/2017 tarihli yazısı celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi Makine Mühendisi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 13/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı aracın hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması tedbirsiz bir şekilde araç kullanması önündeki araçla arasında yeterli takip mesafesi bırakmaması aşırı hızlı olması nedeniyle gerçekleşen kazada davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise kazanın oluşunu önlemen bakımından alabileceği bir tedbir olmaması nedeniyle kusursuz olduğunu, kazaya karışan araçtaki maddi değer kaybının 1.632,54-TL ve 2017 yılı ekspertiz ücret tarifesi incelendiğinde davacının davalı şirketten talep edebileceği eksper ücretinin 174,33-TL ol...