Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu arasında kurulan ticari ilişkide davacının düzenlemiş olduğu 22.08.2016 tarihli ve ...-... numaralı fatura karşılığında 59.000,00 TL davalı şirketin davacıya borçlu olduğu, 03.02 3017 tarihli alacak/borç mutabakatına ilişkin evrak taraflar arasında imzalanıp kaşelendiği, davalının bu bedeli ödememesi nedeniyle ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve akabinde yetkili ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... K. sayılı dosyası ile davalı şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca yine itiraz ettiğini beyanla huzurdaki davayı açmıştır. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/381 KARAR NO : 2018/534
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu arasında kurulan ticari ilişkide davacının düzenlemiş olduğu 22.08.2016 tarihli ve ...-... numaralı fatura karşılığında 59.000,00 TL davalı şirketin davacıya borçlu olduğu, 03.02 3017 tarihli alacak/borç mutabakatına ilişkin evrak taraflar arasında imzalanıp kaşelendiği, davalının bu bedeli ödememesi nedeniyle ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve akabinde yetkili ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... K. sayılı dosyası ile davalı şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca yine itiraz ettiğini beyanla huzurdaki davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin karşı tarafa hiç bir surette borcunun olmadığını, davacı tarafın elinde bulunan makineyi, müvekkili şirkete makinenin revize edilmesi, bakımı ve onarımı için gönderdiğini, daha sonra makinesini almayıp şirkete fatura etmeye kalktığını, gelen faturanın iade edildiğini, makinenin şirket merkezinde durduğunu, her hangi bir satın alma veya borç söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Makine Mühendisi Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş, ibraz edilen 22.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket ile davalı/borçlu arasında kuruları ticari ilişkide, davacının iddiasına göre davalı tarafından satın alınan makinenin bedelinin davalı tarafından ödemesinin yapılmadığı, davacı tarafın 22.08.2016 tarihli ve ...-... numaralı fatura karşılığında 59.000,00 TL- davalı şirketin borçlu olduğu, davalının iddiasına göre tamir edilmesi maksadıyla davalı şirkete gönderilen makinenin bedelinin faturalandırılarak haksız yere ödenmenin talep edildiğinin belirtildiği, taraflar arasında 03.02.2017 tarihli alacak/borç mutabakatında tarafların 59.000.-TL bakiye için mutabık olduklarını imza altına aldıkları, ödenmeyen bakiye bedel için davacı tarafından 28.03.2017 tarihinde ... 4. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davacının yasal defterlerine göre; davalının 59.000.-TL davacıya borçlu olduğunun görüldüğü, davacının düzenlediği satış faturasına davalı tarafça yasal süresinde itiraz edilmediği ve 20.08.2016 tarih ve ... nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiği, davalı şirket yetkililerinden Emrah BIYIKLI tara...