Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin inşaat ve taahhüt işleriyle iştigal ettiğini, davaya konu,------ nolu tacir çekinde müvekkil ...'ın cirosu olduğunu, bu çekin park halindeki araçta çalındığını ve bankaya ibraz edildiğini, davaya konu çekin ciro silsilesinin bozuk olması nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespit edilmesi gerektiği, yapılacak yargılama sonucunda haklı davanın kabulü ile davaya konu----- Bankası---- Şubesi ---- seri nolu ---TL bedelli çek nedeniyle müvekkillerin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, çalındığı iddia edilen çekin bankaya ibraz edilme tehlikesi nedeniyle davaya konu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1150 KARAR NO : 2018/1220 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin inşaat ve taahhüt işleriyle iştigal ettiğini, davaya konu,------ nolu tacir çekinde müvekkil ...'ın cirosu olduğunu, bu çekin park halindeki araçta çalındığını ve bankaya ibraz edildiğini, davaya konu çekin ciro silsilesinin bozuk olması nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespit edilmesi gerektiği, yapılacak yargılama sonucunda haklı davanın kabulü ile davaya konu----- Bankası---- Şubesi ---- seri nolu ---TL bedelli çek nedeniyle müvekkillerin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, çalındığı iddia edilen çekin bankaya ibraz edilme tehlikesi nedeniyle davaya konu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri kanununun 119. Maddesinde; "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: mahkemenin adı, davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, Dayanılan hukuki sebepler, Açık bir şekilde talep sonucu, Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası, Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce 16/10/2017 tarihinde davacı tarafa HMK 119 1/c maddesi gereğince davalıların TC Kimlik numaralarının ve adreslerini bildirilmesi hususunda ara karar tebliğ edilmiş, eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı ihtar edilmiştir. Ara karar davacı vekiline 08/11/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafın kanunun öngördüğü sürede davalıların adreslerini ve kimlik bilgilerinin temin edilebeileceği bildirdiği görülmüştür. Bu süre içerisinde davalıların T.C. Kimlik numarası bildirilmemiştir. Mahkememizce davacının belirttiği adrese çıkarılan tebligatların yapılamadığı gibi, belirttiği kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasına rağmen davalıların açık kimlik bilgileri edinilememiştir. Bu nedenle davanın HMK 119/2 maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 119/2 maddesine göre; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90...