Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/828 · K. 2018/1127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/828 K. 2018/1127

E. 2016/828K. 2018/112722 Ekim 2018
icra takibitakibin iptaliitirazın iptalibağımsız bölümiptal kararıicra inkar tazminatıtapu sicilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete olan borçlarının teminatı olarak, diğer davalı ...in maliki olduğu; Sakarya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi. ... Pafta, ... Ada, Parsel, Arsa Paylı, A2 Blok İKİ+Çatı Kat ... Nolu Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki bağımsız bölüm ve Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel ... Arsa Paylı, A2 Blok İKİ+Çatı Kat, ... Nolu Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki bağımsız Bölüm üzerine, 2. Dereceden 126.000.-TL bedelli ipotek, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 21.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek belgesi ile tesis edildiğini, Davalı tarafın müvekkil şirkete ipotek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/828 Esas KARAR NO : 2018/1127

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete olan borçlarının teminatı olarak, diğer davalı ...in maliki olduğu; Sakarya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi. ... Pafta, ... Ada, Parsel, Arsa Paylı, A2 Blok İKİ+Çatı Kat ... Nolu Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki bağımsız bölüm ve Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel ... Arsa Paylı, A2 Blok İKİ+Çatı Kat, ... Nolu Çatı Piyesli Mesken niteliğindeki bağımsız Bölüm üzerine, 2. Dereceden 126.000.-TL bedelli ipotek, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 21.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek belgesi ile tesis edildiğini, Davalı tarafın müvekkil şirkete ipotek miktarının çok üzerinde muaccel hale gelmiş borcu bulunduğunu Davalı şirket hakkında kambiyo senetlerine dayalı olarak yapılmış ve semeresiz kalmış bir çok icra takibi bulunduğunu, Davalılara ... Noterliğinden 09.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ipotek miktarının çok üzerinde muaccel hale gelmiş borçları bulunduğu ve bunların ödenmemesi halinde ipoteğin paraya çevrileceğinin bildirildiği, Akabinde ....İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, Açıklanan nedenlerle Davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yaptıkları haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın hukuksal mesnetten yoksun olup reddinin gerektiği, Davacı tarafın davalılardan kesinlikle herhangi bir alacağı bulunmadığını, Davacının alacak davası açmaksızın doğrudan icra takibi yapmasının hukuka aykırı olması nedeni ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasmda şikayet te bulunulduğunu, İş bu dosyanın celbini talep ettiklerini, Söz konusu yapılacak yargılama neticesinde takibin iptali halinde iş bu davanın da konusuz kalacağını, Söz konusu ipotek için daha önce de davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, Bu icra takibine karşı da itirazda bulunulduğunu ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı dosyasında takibin iptaline karar verilmiş olduğunu, Müvekkilin ve diğer davalı ...Ltd.Şti.nin davacı tarafa kesinlikle herhangi bir borcunun bulunmadığını, Davacı tarafın göndermiş olduğu ihtarnameye de itiraz edildiğini, Davacının iddiasının aksine davacı tarafın davalı taraf borçlu olduğunu, Müvekkilinin davacı tarafından tamamen kötü niyetli olara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/804 · K. 2018/38

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2018/613

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1167 · K. 2018/283

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/791 · K. 2018/489

30 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1262 · K. 2018/435

16 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/792 · K. 2018/1119

17 Ekim 2018