DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu , bu ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını , davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, Müvekkili şirket nezdinde cari hesabın incelendiğini ve 12/08/2016 tarihi itibariyle 6.143,04 TL. bakiye alacak olduğunun tespit edildiğini , davalı tarafla görüşmeler yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını yapılan icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu ,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1205 Esas KARAR NO : 2018/888 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu , bu ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını , davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, Müvekkili şirket nezdinde cari hesabın incelendiğini ve 12/08/2016 tarihi itibariyle 6.143,04 TL. bakiye alacak olduğunun tespit edildiğini , davalı tarafla görüşmeler yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını yapılan icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu , bu nedenle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilesine karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.143,04TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılasına karar verilmiş , SMMM - Bağımsız Denetçi Prof. Dr. ... tarafından hazırlanan 27/07/2018 tarihli raporda sonuç olarak ; Davacının 2016 yılına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, mahkeme tarafından yapılan tebliğe rağmen davalı taraf inceleme günü ticari defter ve dayanak belgelerini ibraz etmediği , bu halde davalının ticari defterlerini birazdan kaçınıp kaçınmadığı hususunun taktirinin mahkemede olduğu , davacının muhasebe kayıtlarına göre ; davalıdan 10 adet faturadan kaynaklı 02/11/2016 takip tarihinde 6.143,04 TL alacaklı olduğu , davacının icra dosyasına sunduğu mutabakat yazısına göre davalıdan dava konusu 6.143,04 TL alacaklı olduğunu bildirdiği ,davalının ise mutabakat yazısına elle 6.143,04 Tl yazarak mutabakat formunda kendisine ayrılan kısma kaşe vurarak imza attığı , diğer bir deyişle davalının mutabakat ile 12/08/2016 tarihi itibariyle davacıya 6.143,04 TL borçlu olduğunu bildirdiği , bu halde 01/11/2016 takip tarihi itibariyle yasal faiz oranı yıllık % 9 olduğu görüldüğünden , davacının belirlenen 6.143,04 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 9 ve değişen oranlarda kademeli olarak yasal faiz yürütülebileceği faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği ", sonuç ve kanaatine varı...