DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında; davalı şirketin kiracısı olduğu gayrimenkulün müvekkili tarafından sigorta ettirilmesine ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından poliçe bedelleri tahsil edilemeyince davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarından ve sunulan e-maillerden davalının müvekkiline 33.857,82 TL borcu olduğunun görüleceğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1073 Esas KARAR NO : 2018/809 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında; davalı şirketin kiracısı olduğu gayrimenkulün müvekkili tarafından sigorta ettirilmesine ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından poliçe bedelleri tahsil edilemeyince davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarından ve sunulan e-maillerden davalının müvekkiline 33.857,82 TL borcu olduğunun görüleceğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının "... Grubu" bünyesinde ... Holding A.Ş'ye bağlı bir şirket olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... Holding A.Ş arasında müvekkilinin kiracı olduğu yerle ilgili ...Noterliğinin 11/03/2011 tarih ... yevmiye nolu bir kira sözleşmesi akdedildiğini, kira sözleşmesine konu kiralanan taşınmazın, ...adresindeki taşınmaz olduğunu, dava dışı ... Holding tarafından İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda verilen karar ile kira akdinin feshedildiğini, taşınmazın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra vasıtasıyla tahliye olduğunu, akabinde müvekkili ile ... Holding arasında sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, müvekkilinin sigorta poliçelerine konu taşınmazdan tahliye edilmiş olması ve akabinde ibra ve sulh protokolü karşısında sigorta poliçelerine dayalı olarak talepte bulunmasının dayanağı bulunmadığını, davacının bağlı olduğu ... Holdıng tarafından müvekkilinin ibra edildiğini bilmediğini ve ibranın kendilerine kapsamadığını iddia edemeyeceğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 35.553,96 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.n...