DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/08/2015 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; 03/09/2013 tarihinde... plakalı aracın % 100 tam kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin sakat ve malul kaldığını , ... plakalı aracın kaza tarihi olan 03/09/2013 tarihinde geçerli trafik sigortasının olmadığını, müvekkilinin inşaat teknolojisi bölümü mezunu olduğunu aylık kazancının ve emsal ücretlerin araştırması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sakatlanıp malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın (...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/117 Esas KARAR NO : 2018/992 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/08/2015 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; 03/09/2013 tarihinde... plakalı aracın % 100 tam kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin sakat ve malul kaldığını , ... plakalı aracın kaza tarihi olan 03/09/2013 tarihinde geçerli trafik sigortasının olmadığını, müvekkilinin inşaat teknolojisi bölümü mezunu olduğunu aylık kazancının ve emsal ücretlerin araştırması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sakatlanıp malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın ( sürekli ve geçici iş göremezlik ) davalıdan faizi ile birlikte tahsilini, dava harç , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkilinin adresinin İstanbul ili Şişli ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte... plakalı aracın geçerli trafik sigortasının bulunup bulunmadığının araştırılmasını, geçerli zorunlu trafik poliçesi yok ise poliçe limitinin 250.000 TL olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacının kazada kask ve gerekli koruyucu önlemleri almamış ise kazada müterafik kusurunun olduğunu, kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporlarının adli tıp kurumundan alınmasını, müvekkilinin temerrüte düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, bu nedenle geçici ve kalıcı iş göremezlik taleplerinin reddini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. DELLER VE GEREKÇE Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 27/10/2016 Tarih ... E.,... K. Sayılı ilamında " ... Davalı ... vekili, esasa ve husumete yönelik ayrıntılı itirazlarının yanı sıra müvekkili kurumun adresinin İstanbul İli, Şişli İlçesinde olduğunu, bu nedenle mevcut davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, hak düşürücü süre içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Mevcut kaza Akhisar İlçesinde meydana gelmiş olup, davacının ikametgahı da Akhisar'da dır. Davalı ... Hesabının ikametgahı ise Şişli de bulunmaktadır. Ankara da mevcut bir şubesi yoktur. Hukuk Mahkemeleri Kanunun 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı Tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri Şişli olmakla, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleridir... " kararı verildiği Yetkisizlik ile mahkememize gelen dosyanın ... Es. Kaydı yapılarak yargılamaya dev...