DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı şirket arasında, 17.09.2014 tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, bir süre sonra davacıların temerrüde düştüğünü, davalı şirket tarafından ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borcun tamamının ödendiğini, davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yeni bir takip başlattığını, iddia ederek; davalı şirkete borçları olmadığının saptanmasına karar verilmesini, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/452 Esas KARAR NO : 2018/1025
DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı şirket arasında, 17.09.2014 tarih, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, bir süre sonra davacıların temerrüde düştüğünü, davalı şirket tarafından ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borcun tamamının ödendiğini, davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yeni bir takip başlattığını, iddia ederek; davalı şirkete borçları olmadığının saptanmasına karar verilmesini, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; HMK Md.17 gereğince taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi ile İstanbul Mahkemeleri ve Müdürlükleri yetkili kılındığından öncelikle yetki itirazının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirket ile davacı ... arasında 12.09.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, davacı ...un maliki bulunduğu taşınmaz üzerine 500.000,- TL. tutarında ipotek tesis edildiğini, sözleşmeden kaynaklanan 03.09.2015 tarihi itibari ile 15.163,29 TL. gecikmiş kira borcu, 817,91 TL. gecikme faizi, 282,53 TL. masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüklerini, ... Noterliğinden 04.09.2015 tarih, 25195 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 52.071,07 TL. vadesi geçmiş kira, 817,91 TL. gecikme faizi, 408,12 TL. sigorta tutarı ve 282,53 TL. masrafın da 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak takip tarihinde henüz vadesi gelmemiş olan kiraların takibe konu edilmediğini, davacının 38.953,79 TL. ödeyerek dosyayı kapattığını, gelecek kiraların muaccel olması sonrasında doğan alacağın kalan kısmının tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yeni bir takip başlatıldığını, öne sürerek, davanın öncelikle yetki ve esasa ilişkin itirazların kabulü ile reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Finansal kiralama sözleşmesi 'ne dayalı Menfi tespit talebinden ibarettir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; finansal kiralama sözleşmesine, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı Garanti Finansal Kiralama A.Ş. tarafından, borçlu ... ve ... aleyhine; 25.833,00 TL gecikmiş kira alacağı, 3.138,00 TL g...