DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dilekçesi özetle; davacıya elektrik faturasından kaynaklanan alacağı nedeniyle başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhnagi bir cevap sunmadıkları anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafın davalı tarafa satmış olduğu elektrik faturasının tahsili için takip başlattığı davacı yan davalıya borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, mahkememizce görülen davaya ise her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2018/699 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dilekçesi özetle; davacıya elektrik faturasından kaynaklanan alacağı nedeniyle başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhnagi bir cevap sunmadıkları anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafın davalı tarafa satmış olduğu elektrik faturasının tahsili için takip başlattığı davacı yan davalıya borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, mahkememizce görülen davaya ise her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı bu kapsamda davacı iddialarının tümden inkar ettiği değerlendirilmiş olup davacıya davalı ile aralarında bulunan sözleşmeyi ve fatura asıllarını mahkememize sunarak takibe konu miktar kadar alacaklı olduğu ispat ettiği hususu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit nitelikte olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, 2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 795,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,33-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 22,93-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 62,80-TL ilk gider, 82,30-TL posta gideri olmak üzere toplam 145,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 03/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır