DAVA : İtirazın İptali ( Fesih protokolü Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 30.3.2012 tarihli Özel Şartlar ve Genel Şartlar Bölümünden oluşan bir sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda satış noktası içerisinde belli brr alanın, davalı şirkete kiralandım, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirkete ----------- noterliğinden ----- yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, bu bildirini akabinde taraflarca 14.01.2017 tarihli fesih protokolü imzalandığını, müvekkilince üzerine düşen edimler yerine getirildiği halde 14.01.2017 tarihli protokole göre 2017 Mart...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/736 Esas KARAR NO : 2018/1141
DAVA : İtirazın İptali ( Fesih protokolü Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 30.3.2012 tarihli Özel Şartlar ve Genel Şartlar Bölümünden oluşan bir sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda satış noktası içerisinde belli brr alanın, davalı şirkete kiralandım, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirkete ----------- noterliğinden ----- yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, bu bildirini akabinde taraflarca 14.01.2017 tarihli fesih protokolü imzalandığını, müvekkilince üzerine düşen edimler yerine getirildiği halde 14.01.2017 tarihli protokole göre 2017 Mart ayı içerisinde 50.000 TL olarak ödenmesi gereken tutarın davalı tarafça Ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu ------------.icra müdürlüğünün 2017/12355 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasında alacağın tutarı hususunda ihtilaf olduğunu, davacının talep ettiği teminat iadesinin şarta bağlı olduğunu, bu şartın da, davacının taraflar arasındaki sözleşmeden ve fesih sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir borcu veya yükümlülüğünün söz konusu olmaması gerektiğini, davacının sözleşmeye konu borç ve yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava,taraflar arasında akdedilen fesih protokolü sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilip dosya kapsamına alınan icra takip dosyasının tetkiki ile davacının ------- icra müdürlüğünün 14/04/2017 tarihinde genel haciz yolu ile davalı aleyhine icra takibine giriştiği icra müdürlüğünce düzenlenen örnek 7 ödeme emrinin 20/04/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve davalının 24/04/2017 tarihinde takibe karşı itirazlarını arz etmiş olduğu ve icra dairesince 24/04/2017 tarihinde takibin durmasına karar verildiği bu sefer davacı vekilinin davalının yetkiye itirazları kapsamında dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesine gönderilmesini talep ettiği ve takibin İstanbul Anadolu Adliyesi ----------.İcra Müdürlüğünün 2017/12355 Esasına kaydedildiği ve davalının 10/05/2017 tarihinde takibe karşı itirazlarını sunduğu ve icra müdürlüğünce aynı tarihte takibin durmasına karar verildiği ve takibin durmasına mütedair kararın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği bilahare davacı alacaklının duran taki...