Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ---------, davacı arkadaşı olan dava dışı--------- abisinin kızı----- eşi olduğu, davacının, davalıyı bu sebepten dolayı tanıdığını, davalı -------e aradaki akrabalık ilişkisini de kullanarak amca diye hitap ettiğini,---------------- davacıya davalıyı uzun yıllardan beri akrabası olması nedene ile tanığının ve davalının araç alım, satım işleri yaptığını, aralarında ticari ilişki olduğunu, davalının aradaki ticari ilişkiden kaynaklı ödeme edimini yerine getirmeyerek icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, hiç bir sebep göstermeksizin likit ve muaccel borcunu ödemediğini, davacının zarara uğramasına neden olduğundan dolayı davalının İAA. ----------------. İcra Müdürlüğünün 2018/17545 Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/878 KARAR NO : 2018/1126
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ---------, davacı arkadaşı olan dava dışı--------- abisinin kızı----- eşi olduğu, davacının, davalıyı bu sebepten dolayı tanıdığını, davalı -------e aradaki akrabalık ilişkisini de kullanarak amca diye hitap ettiğini,---------------- davacıya davalıyı uzun yıllardan beri akrabası olması nedene ile tanığının ve davalının araç alım, satım işleri yaptığını, aralarında ticari ilişki olduğunu, davalının aradaki ticari ilişkiden kaynaklı ödeme edimini yerine getirmeyerek icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, hiç bir sebep göstermeksizin likit ve muaccel borcunu ödemediğini, davacının zarara uğramasına neden olduğundan dolayı davalının İAA. ----------------. İcra Müdürlüğünün 2018/17545 Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamına ve borçlu aleyhine alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitele...