Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1004 · K. 2018/1125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 K. 2018/1125

E. 2018/1004K. 2018/11251 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA; Davacı dava dilekçesi özetle; ...bank ... Şubesinin ... Şubesine ait keşidecisi kendisi olan çekdefterinden ... ... ... serili 8 yapraktan müteşekkil bu çeklerin boş olarak rızası dışında zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçirmesiyle uğranılacak zararları önlemek için çeklerin zayinin tespiti ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, kaybolan çek iptaline ilişkin olduğu, Davacı...bank ... Şubesinin ...Şubesine ait keşidecisi kendisi olan çek defterinden .... ... ... no'lu serili 8 yaprak çeki boş olarak çaldırdığını belirterek çek yapraklarının iptalini talep etmiş olmakla, çek yapraklarının boş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1004 KARAR NO: 2018/1125 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA; Davacı dava dilekçesi özetle; ...bank ... Şubesinin ... Şubesine ait keşidecisi kendisi olan çekdefterinden ... ... ... serili 8 yapraktan müteşekkil bu çeklerin boş olarak rızası dışında zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçirmesiyle uğranılacak zararları önlemek için çeklerin zayinin tespiti ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, kaybolan çek iptaline ilişkin olduğu, Davacı...bank ... Şubesinin ...Şubesine ait keşidecisi kendisi olan çek defterinden .... ... ... no'lu serili 8 yaprak çeki boş olarak çaldırdığını belirterek çek yapraklarının iptalini talep etmiş olmakla, çek yapraklarının boş yaprak olması nedeniyle TTK. Hükümleri uyarınca iptalini gerektirir kıymetli evrak niteliği taşımadığı dikkate alınarak davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığında, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 5-Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1005 · K. 2018/948

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2018/1007

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/613 · K. 2018/1005

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2018/1005

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 · K. 2018/1007

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2019/8

14 Ocak 2019