Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 24/03/2015 tarihli genel kuruluna katıldığını ve kooperatife ait arsanın satılması konusundaki karara muhalif kaldığını, söz konusu arsanın kendisine ait iken hakkında haksız olarak başlatılan icra takibi neticesinde taşınmazın kooperatife geçtiğini, arsanın her iki yanında bulunan taşınmazların yine kendisine ait olup taşınmazın komşu arsalardan bağımsız olarak kullanımının mümkün olmadığını, daha önce taşınmazın bedelinin 100.000 TL.olarak belirlendiğini, son genel kurulda bu tutarın 200.000 TL.na çıkarıldığını, arsayı geri almak amacıyla yaptığı başvuruların cevapsız kaldığını, kooperatifin amacının rant elde etmek olmadığını, kooperatifin taşınmaz alımı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/561 KARAR NO : 2018/883
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 24/03/2015 tarihli genel kuruluna katıldığını ve kooperatife ait arsanın satılması konusundaki karara muhalif kaldığını, söz konusu arsanın kendisine ait iken hakkında haksız olarak başlatılan icra takibi neticesinde taşınmazın kooperatife geçtiğini, arsanın her iki yanında bulunan taşınmazların yine kendisine ait olup taşınmazın komşu arsalardan bağımsız olarak kullanımının mümkün olmadığını, daha önce taşınmazın bedelinin 100.000 TL.olarak belirlendiğini, son genel kurulda bu tutarın 200.000 TL.na çıkarıldığını, arsayı geri almak amacıyla yaptığı başvuruların cevapsız kaldığını, kooperatifin amacının rant elde etmek olmadığını, kooperatifin taşınmaz alımı konusunda genel kurul kararı olmadığını belirterek 24/03/2015 tarihli genel kurulun 12.gündem maddesiyle gayrımenkul satımına ilişkin olarak alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen davacı aleyhine haksız olarak icra takibi başlatıldığına yönelik iddiaları kabul etmediklerini, takibin davacının hiç bir itirazı olmaksızın infaz edildiğini, genel kurul kararının iptali talebinin haksız olduğunu, davacının genel kurul kararına konu taşınmazı davadan sonra satın aldığını, bu davanın konusunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı mahkememizde açtığı davada davalı kooperatifin 24/03/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında 12.gündem maddesiyle alınan karara muhalif kaldığını belirterek kararın iptalini talep etmektedir. Davalı vekili genel kurulun 12.maddesine konu edilen taşınmazın dava sonrasında davacı tarafça satın alındığını bildirmiştir. Getirtilen tapu kaydın da genel kurulun 12.maddesine konu edilen taşınmazın davacı tarafça yargılama devam ederken satın alındığı görülmüştür. Dava konusu edilen 24/03/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali talep edilen 12.maddesi incelendiğinde kooperatife ait --------- mevkiinde bulunan --------------------- parselde kayıtlı 153 m2.lik arsanın 200.000 TL.den aşağı olmamak üzere satılması için yönetim kuruluna yetki verilmesi hususunun görüşüldüğü, davacının söz olarak arsayı ihale satış bedeli üzerinden satın almak istediğini bildirdiği, yapılan oylama sonucunda bir red oyuna karşılık 160 kabul oyluğuyla oy çokluğuyla yönetim kuruluna yetki verildiği görülmüştür. Davacı, karara muhalif kaldığına dair herhangi bir şerh yazdırmamıştır. Genel kurulun 14.maddesinde -------- top...