DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ------- Kooperatifi'nin üyesi iken, yönetim kurulu kararı ile aleyhine ihraç kararı alındığını, ödentilerin ödenmesinin genel kurulca da başka bir tarihe ertelenmiş olması sebebiyle iade edilmediğinden mağduriyete sebep olduğunu, Kooperatif yöneticileri hakkında -------Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Kooperatif yöneticilerinin Arsa sahipleri tarafından kooperatif aleyhine Pendik ----------Asliye Hukuk Mahkemesine 2004/57 Esas numarası ile açılan davada yargılama sırasında yeterli savunma yapmadıkları gibi Mahkeme kararını temyiz etmeyerek arsanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/576 Esas KARAR NO : 2018/1020
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ------- Kooperatifi'nin üyesi iken, yönetim kurulu kararı ile aleyhine ihraç kararı alındığını, ödentilerin ödenmesinin genel kurulca da başka bir tarihe ertelenmiş olması sebebiyle iade edilmediğinden mağduriyete sebep olduğunu, Kooperatif yöneticileri hakkında -------Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Kooperatif yöneticilerinin Arsa sahipleri tarafından kooperatif aleyhine Pendik ----------Asliye Hukuk Mahkemesine 2004/57 Esas numarası ile açılan davada yargılama sırasında yeterli savunma yapmadıkları gibi Mahkeme kararını temyiz etmeyerek arsanın kaybedilmesine neden olduklarını, kooperatif ile arsa sahipleri arasında imzalanan inşaat sözleşmesini feshedilmesinin ardında yapılan blokların yıkılması esnasında maliyet bedelinin tahsili için arsa sahipleri aleyhine dava açmadıklarını, arsa sahipleri aleyhinde tedbir istenilen -------------------- adına kayıtlı parselde 14.389 m2 arsanın 18 milyar nakit %35 kat karşılığı inşaat yapılması amacıyla 25.11.1996 tarihinde, satış vaadi ve düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıkları, ayrıca arsa sahiplerine toplam 22.200.00 YTL. ödeme yapıldığı, Pendik -------------. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.10.2004 günü --------- sayılı kararıyla arsa sahipleri ile kooperatif arasında akdedilen inşaat sözleşmesinin feshedilerek arsanın sahiplerine iade edilmesine ve bu parayı arsa sahiplerinden istemeyerek kooperatifi zararı uğrattıklarının belirlendiğini,-----------------.---------- konut yapı kooperatifi tarafından------- icra tektik incelemesi sonucunda ibraz olunan raporda 2003 yılında yapılan iş miktarının toplam 1.806.000.00 YTL. Olduğunu belirlenip yıktırılan inşaatın o dönemdeki miktarı 1.806.000.00 YTL. olduğunu arsa sahipleri ile muvazaalı bir şekilde zararlarına sebebiyet verdiklerini, Kooperatif yönetiminin göreve geldikleri tarihten dava tarihine kadar 11 kişiyi ortaklığa aldıklarını, 27 kişiyi ortalıktan ihraç ettiklerini, 18 ortaktan 6 ortağın arsa sahibi ------------- --------- kardeşleri 2 ortağın ---------- ve yakını, 2 ortağın -------------- ve yakını olmak üzere arsa sahiplerinden oluşmasını sağlayarak kooperatif ortaklarının paralarıyla inşa edilen konutların yıkılması ve arsanın sahiplerine birlikte hareket ettiklerini, kooperatif ortaklarını ekonomik ve mali açıdan mağdur etiklerini, arsa sahipleriyle olan iş ve işveren ilişkileri ile haksız kazanç sağladıklarını, arsanın kaybedilmesine ve arsa üzerine ortakların ödedikleri paralarla yaptırılan blokların yıktırılmasına göz yumduklarını, bunların müfettiş raporları ile sabit olduğunu ileri sürerek ----...