DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını müvekkiline ait aracın kiralanarak trafikte seyir halinde iken davalı şahısın sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olarak gelip çarpması sonucu hasara uğradığını bu hasar sonucu müvekkilinin aracının tamamen karşı tarafın kusuru sebebiyle hasarlı araç durumuna düştüğünü bundan sebep müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını kaza yapan davalının aracı davalı ... şirketince sigortalı bulunduğundan bu zararın tazmininin davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiğini, ayrıca aracın tamir süresince kiraya verilememesi nedeniyle kazanç kaybının da bulunduğunu, araçtaki değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/776 Esas KARAR NO : 2018/434 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını müvekkiline ait aracın kiralanarak trafikte seyir halinde iken davalı şahısın sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olarak gelip çarpması sonucu hasara uğradığını bu hasar sonucu müvekkilinin aracının tamamen karşı tarafın kusuru sebebiyle hasarlı araç durumuna düştüğünü bundan sebep müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını kaza yapan davalının aracı davalı ... şirketince sigortalı bulunduğundan bu zararın tazmininin davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiğini, ayrıca aracın tamir süresince kiraya verilememesi nedeniyle kazanç kaybının da bulunduğunu, araçtaki değer kaybı 3.200 TL olduğunu bunun davalıların müteselsilen sorumlu olacağını, aracın kiraya verilmemesi kaynaklı 1.200 TL zarardan ise Şahıs olan davalının sorumlu olacağını, bu zararların tazmini açısından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başladıklarını davalıların bu dosyaya itiraz ederek durdurduğunu huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde belirttiği kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortalıları olduğunu, yapılan poliçe gereğince araçtaki değer kaybı sigorta bedeline dahil olmadığını, davacının değer kaybı talebinin bu nedenle reddine karar verilmesini, araçtaki kazanç kaybının ise ZMSS veya İMMS kapsamında olmadığını buna ilişkin yüksek mahkeme ilamlarının bulunduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirketin sigortalısının kusuru bulunması halinde kusur oranında teminat limiti dahilinde karar verilmesini, müvekkil şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde belirttiği kendisinin %100 kusurlu olduğu iddiasının gerçek olmadığını, kaza tutanağında kusur tespitinin yapılmadığını, ancak çizilen krokiden anlaşılacağı üzere davacının aracının kendi aracına sağ yandan çarptığını kazanın kavşakta meydana geldiğini, kavşağa önce kendisinin girdiğini davacının buna rağmen durmadığını bu sebeple davacının asli kusurlu olduğunu, davacının kazanç kaybı talebinin ise 8 gün içinde aracı hergün kiraya veremeyeceğinden kabul etmediğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerin...