Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında , 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliğinin 30.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ''... ... Torna Tezgahı C+B+Y eksenli , Satıcısı ... ... Mak. İthalat İhracat Tic. VE San. LTD. ŞTİ olan ... Seri No '' malın davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle,... 3. Noterliğinin 03.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/777 Esas KARAR NO : 2018/650 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında , 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliğinin 30.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ''... ... Torna Tezgahı C+B+Y eksenli , Satıcısı ... ... Mak. İthalat İhracat Tic. VE San. LTD. ŞTİ olan ... Seri No '' malın davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle,... 3. Noterliğinin 03.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün ve bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve...