Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/751 · K. 2018/138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 K. 2018/138

E. 2017/751K. 2018/13820 Şubat 2018
iademenkul malkira bedeliön incelemesözleşme süresisözleşmenin feshitaşınır maltedbir kararızilyetlikihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında , Beşiktaş 3 Noterliğinin ... yevmiye sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden...nin 27.09.2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 27.09.2016 tarih ve ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında Satıcısı T... olan ;1 Set 2011 model ...r marka... Seri no: ..., 147100, .., ... ,2 Adet 2011 model, ... marka, ...tipinde ...(Tarak Makinesi, Seri no:... , 2 Adet 2011 model .. marka, ... tipinde ... Makinesi) Seri no: ... ,Satıcısı ... olan ;2 Set, 2011 model, ...Marka, ... tipinde .. Machine (İplik Eğirme Makinesi) Seri No: 1... in tüm ekipman ve aksesuarları''nin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle,Beşiktaş 3...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/751 Esas KARAR NO : 2018/138 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında , Beşiktaş 3 Noterliğinin ... yevmiye sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden...nin 27.09.2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 27.09.2016 tarih ve ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında Satıcısı T... olan ;1 Set 2011 model ...r marka... Seri no: ..., 147100, .., ... ,2 Adet 2011 model, ... marka, ...tipinde ...(Tarak Makinesi, Seri no:... , 2 Adet 2011 model .. marka, ... tipinde ... Makinesi) Seri no: ... ,Satıcısı ... olan ;2 Set, 2011 model, ...Marka, ... tipinde .. Machine (İplik Eğirme Makinesi) Seri No: 1... in tüm ekipman ve aksesuarları''nin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle,Beşiktaş 3 Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/ Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığı anlaşılmış ,davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Taraflar arasında Beşiktaş 3 Noterliğinin ... yevmiye sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden ...nin 27.09.2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 27.09.2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2018/52

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2018/257

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/907 · K. 2018/92

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/868 · K. 2018/258

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/876 · K. 2018/81

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/729 · K. 2018/80

6 Şubat 2018