DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı adına davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, İş bu takibin davalı tarafından yapılan haksız itiraz neticesinde durdurulduğunu, davalının İtirazlarının yerinde olmadığını, iptali ve akabinde takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili alacaklının kötü niyetli davalı şirket tarafından aldatıldığını, müvekkili ile davalı şirketin ticari bir iş üzerine mal alım satım konusunda anlaştıklarını, ancak davalının fiyat konusunda yüksek bir fiyat belirlemiş olması müvekkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1235 Esas KARAR NO : 2018/829 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı adına davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, İş bu takibin davalı tarafından yapılan haksız itiraz neticesinde durdurulduğunu, davalının İtirazlarının yerinde olmadığını, iptali ve akabinde takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili alacaklının kötü niyetli davalı şirket tarafından aldatıldığını, müvekkili ile davalı şirketin ticari bir iş üzerine mal alım satım konusunda anlaştıklarını, ancak davalının fiyat konusunda yüksek bir fiyat belirlemiş olması müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, bunu davalı şirkete bildirdiğinde ise davalı tarafın, teklifi revize edeceklerini herhangi bir sorun olmayacağını bildirdiklerini, hatta önümüzdeki hafta malzemelerin hazırlanabilmesi ve zamanında yetişmesi - teslim edilmesi için müvekkili şirketten bir miktar avans yatırması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin saat 16.00'da davalı şirketin hesabına ...-TL avans açıklaması ile ödeme yaptığını, söz konusu avansın gönderilme sebebinin müvekkilinin teklif aldığı mallara olan ihtiyacı ve aciliyet arz etmesi ile davalı şirkete güvenmesinden dolayı olduğunu, ancak kötü niyetli davalı şirketin, fiyatta düşüş yapacağını taahhüt etmiş ise de ertesi gün sözleşmede hiçbir değişikliğe gidemeyeceklerini bildirdiğini, sunduğu fahiş fiyatlarda ısrarcı olduğunu, bir nevi mecburiyet yaratmaya çalıştığını, ancak verilen fiyatla bir anlaşma yapılmasının müvekkili şirket nezdinde mümkün görülmediğini, çok büyük zararlara yol açacağından kabul edilmediğini, ödenen .....-TL'lık avansın iade edilmesinin istendiğini, yaşanan bu durumdan mağdur olan müvekkili şirketin ödemiş olduğu tutarın kendisine geri ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı şirket sahibinin, ön ödeme tutarını ödemek yerine teklif hazırlayanın kendisi değil, bir çalışanı olduğunu, çalışanıyla arasında sorunlar olduğunu, yüksek teklif hazırlayarak çalışanının kendisini zor durumda bırakmaya çalıştığını ve bu sebeple işten çıkarıldığını söyleyerek müvekkili şirketi oyalamaya başladığını, tüm aramalara rağmen ne ödenen avansın iade edildiğini, ne de taahhüdün yerine getirildiğini, nitekim, herhangi bir mal gönderilmediği gibi, gönderilen avansın da müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalı şirketin almış olduğu avansın karşılığında ne teslim ettiğini veya ne suretle avans ödediğini ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi...