DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalıya galerisinde satması için 3 adet kullanılmamış motor teslim ettiğini, montaj için davalı şirkete demonte olarak verilen müvekkiline ait 3 adet motoru davalı şirketin kendi galerisinde satmak üzere teslim aldığını davalının 3 adet motoru harici olarak müşterilerine satmış olduğunu beyan ettiğini, ancak montaj sonrası müvekkilinin ne motorlara ne de parasına kavuşabildiğini, davalının sözleşme ile taahhet ettiği süre içerisinde motorları satmamış yahut sattıysa da ödemesini müvekkiline yapmadığını, ayrıca resmi satış yapılmadığından...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2018/1231 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalıya galerisinde satması için 3 adet kullanılmamış motor teslim ettiğini, montaj için davalı şirkete demonte olarak verilen müvekkiline ait 3 adet motoru davalı şirketin kendi galerisinde satmak üzere teslim aldığını davalının 3 adet motoru harici olarak müşterilerine satmış olduğunu beyan ettiğini, ancak montaj sonrası müvekkilinin ne motorlara ne de parasına kavuşabildiğini, davalının sözleşme ile taahhet ettiği süre içerisinde motorları satmamış yahut sattıysa da ödemesini müvekkiline yapmadığını, ayrıca resmi satış yapılmadığından müvekkilinin halen motorların vergi ödemelerini yapmak zorunda kaldığını, bu sebeplerden davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi ve akabinde aleyhine açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... esa sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet üceretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı yanın iddialarının tamamen mesnetsiz ve gerçek dışı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen motorların satışının sözkonusu olmadığını, gerçek olmayan bir satış sözleşmesine dayanarak müvekkilinin borçlandırılmaya çalışıldığını, bahsedilen satış sözleşmesine ilişkin herhangi bir belge veya delilinde davacı yanca sunulmadığını, davacının motorları müvekkiline teslim ettiğine dair yazılı bir sözleşme, irsaliye, belge v.s. Bulunmadığındandan iş bu davanını kabul edilmeyeceğini, haksız açılan davanını reddine, % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Takip dosyası, takibe dayanak satış sözleşmesi,... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevapları celp edilerek incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari ni...