Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/50 · K. 2018/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/50 K. 2018/721

E. 2018/50K. 2018/7213 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle : müvekkilinin, ...bank ... Şubesine ait ... numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti olan 11/03/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, çeki müvekkilinin kaybettiğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çek hakkında gerekli ilanlar yaptırılmış, bankayla yazışmalar yapılmıştır. Davacı vekili duruşmada çekin bulunduğunu ve çek hakkında Bakırköy İcra Hukuk Mahkemesinde yargılamaya yapıldığı beyan ederek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2018/721

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle : müvekkilinin, ...bank ... Şubesine ait ... numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti olan 11/03/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, çeki müvekkilinin kaybettiğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çek hakkında gerekli ilanlar yaptırılmış, bankayla yazışmalar yapılmıştır. Davacı vekili duruşmada çekin bulunduğunu ve çek hakkında Bakırköy İcra Hukuk Mahkemesinde yargılamaya yapıldığı beyan ederek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 4-Mahkememizce daha önce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2018

Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2019/50

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/988 · K. 2019/50

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2018/796

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2018/718

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2018/724

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2018/720

11 Temmuz 2018