DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti, ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, ... Çek Numaralı, 15/01/2017 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek iptali davasıdır. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ... Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davaya konu çek için 16/01/2017 tarihinde şartlı havale işlemi yapılarak havaleyle ödendiği, çek istirdadı mukabili havale ödemesi olduğundan çekin iptal edildiğine ilişkin bilgi verildiği anlaşılmıştır. ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/3 KARAR NO : 2018/650
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti, ... Bankası ... Şubesi ... hesap numaralı, ... Çek Numaralı, 15/01/2017 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek iptali davasıdır. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ... Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davaya konu çek için 16/01/2017 tarihinde şartlı havale işlemi yapılarak havaleyle ödendiği, çek istirdadı mukabili havale ödemesi olduğundan çekin iptal edildiğine ilişkin bilgi verildiği anlaşılmıştır. ... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkere cevabında; Davaya konu çeki, çek arkasında cirosu bulunan ... tarafından 16/01/2017 tarihinde bankaya ibraz edildiği, çek imzası tutmadığından dolayı, ... tarafından çeki ibraz eden ... adına çek istirdadı mukabili havale gönderildiği, çek havale şartı olarak elden iade alındığı ve iptal edildiğine ilişkin bilgi verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda anlatılan nedenlerle davaya konu çekin istirdadı mukabili havale ödemesi olduğundan davaya konu çekin iptal edildiği anlaşılmış olup, davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE ESASI HAKKINDA KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2018
Katip ... Hakim ...