DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilaç ve sağlık sarf malzemelerinin tedarik ve satışı işini yaptığını, davalıya bu çerçevede satış yaptığın ve taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, son ödemenin 20/12/2013 tarihinde yapıldığını, sözlü olarak yapılan taleplere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/243 Esas KARAR NO : 2018/591
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilaç ve sağlık sarf malzemelerinin tedarik ve satışı işini yaptığını, davalıya bu çerçevede satış yaptığın ve taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, son ödemenin 20/12/2013 tarihinde yapıldığını, sözlü olarak yapılan taleplere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edilen alacağın müvekkilinin defter ve kayıtlarında yer almadığını, taraflar arasında cari hesap mutabakatının bulunduğunu, bu nedenle likit hale gelmiş bir alacağın mevcut olmadığını, faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 40.887,73-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu kök ve ek raporlarında özetle; davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait defterlerin incelenmesinde davacının davalıdan 40.858,92-TL alacaklı olduğu, davalıya ait defterlerin incelenmesinde davalının davacıya 39.390,78-TL borçlu olduğu, taraf ticari kayıtlarındaki farkın 25/06/2013 tarih, 140242 numaralı 221,18 TL bedelli, 29/08/2013 tarih, ... numaralı 37,80 TL bedelli ve 30/01/2014 tarih, 149812 numaralı 1.179,25 TL bedelli 3 adet faturadan kaynaklandığı yönünde görüş ve kanaat sunmuştur. Dosya değerlendirildiğinde, taraflar arasında ...