DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- 'da yaşayan ve çalışan kardeşi ------ 'in kardeşi olan müvekkiline ve babasına tahsis edilmek üzere iki adet cep telefonu satın aldığını, telefonları arkadaşlarının telefon hatları üzerine ve müvekkilleri namına aldırdığını, 30/01/2017 tarihinde davalılardan ----- Kargo 'nun ----- ilçesinde bulunan ---- şubesinden müvekkiline ulaştırılmak üzere kargo şirketine teslim ediliğini, kargonun 31/01/2017 tarihinde, ---- Kargo 'nun----- Şubesi 'ne ulaştığına dair cep telefonu mesajı gönderildiğini, teslim alınmak üzere ------ Şubesi 'ne gidildiğinde kargonun başka bir kişiye teslim edildiğinin öğrenildiğini, teslim tutanağına göre kargonun davalı ......
2018/41 E. , 2018/74 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2018/41 KARAR NO : 2018/74
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- 'da yaşayan ve çalışan kardeşi ------ 'in kardeşi olan müvekkiline ve babasına tahsis edilmek üzere iki adet cep telefonu satın aldığını, telefonları arkadaşlarının telefon hatları üzerine ve müvekkilleri namına aldırdığını, 30/01/2017 tarihinde davalılardan ----- Kargo 'nun ----- ilçesinde bulunan ---- şubesinden müvekkiline ulaştırılmak üzere kargo şirketine teslim ediliğini, kargonun 31/01/2017 tarihinde, ---- Kargo 'nun----- Şubesi 'ne ulaştığına dair cep telefonu mesajı gönderildiğini, teslim alınmak üzere ------ Şubesi 'ne gidildiğinde kargonun başka bir kişiye teslim edildiğinin öğrenildiğini, teslim tutanağına göre kargonun davalı ... 'e verildiğini, davalı şirketin kargoyu teslim alanın kimliğine bakmaksızın başkasına teslim etmiş olması nedeniyle kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak 31/01/2017 tarihinde ----- Merkezi Amirliğine gidilerek şikayette bulunulduğunu, kargo şirketinde görevli olan ----- 'ın teslim teslim tutanağında yazılı ismi farketmediğini ...... Savcılığına itirafta bulunduğunu, şirket yetkililerinin 22/02/2017 tarihli özür yazısı yazarak zararı gidereceklerini bildirdiklerini, davalı ....şirketinin müvekkilinin mağduriyetini gidermekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin kusurlu eylemi sebebiyle telefonların ulaşmaması sonucu müvekkilinin yeni model telefonu kullanamadığını, dünyanın yerinde yeni bir ürün piyasaya çıktığında almak isteyen milyonlarca insanın olduğunu, kişilerin bu tür hislere kapılmasının psikoloji biliminde de kabul gören ve yeri olan bir duygu olduğunu, müvekkilinin de bu durumdan manen de oldukça etkilendiğini ve üzüldüğünü, Karayolu Taşıma Yönetmeliğine göre, Eşya ve Kargo taşımacılığı alanında yetki belgesi sahibi olanların, eşya ve kargoları teslim aldıkları andan teslim edilinceye kadar, eşyanın ve kargonun tamamen veya kısmen kaybından, zeyiinden, hasara uğramasından, çalınmasından, güvenliğini sağlamaktan, teslim alınan şeklini muhafaza etmekten, korunması ve taşınmasından sorumlu olduğunu beyanla, iki adet cep telefonu bedeli olan 10.896,00 TL'nin kargonun .... 'a ulaştığı ve başkasına teslim edildiği tarih olan 31/01/2017 tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsiline ve ayrıca müvekkili lehine 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Kargoya verilen emtianın kargo alıcısı dışında üçüncü bir şahsa teslimi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnun 875/1. maddesindeki Taşıyıcı...