DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;müvekkili bankanın--------- şubesi ile davalı kredi lehdarı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ve --------- kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması üzerine ihtarname keşide edilerek toplam 630.214,07 TL nakdi alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 20.icra müdürlüğünün-------- esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun asıl borca , işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 KARAR NO : 2018/1141 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;müvekkili bankanın--------- şubesi ile davalı kredi lehdarı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ve --------- kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması üzerine ihtarname keşide edilerek toplam 630.214,07 TL nakdi alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 20.icra müdürlüğünün-------- esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun asıl borca , işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile 660.274.72 TL nakdi alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete TK 35 maddesi uyarınca tebligat yapılmış, yazılı bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından genel kredi ve teminat sözleşmeleri kapsamında davalıya kullandırılan krediden ödenmeyen alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu 20. İcra müdürlüğünün ------------ esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine davalıya kullandırılan muhtelif kredilerden kaynaklı toplam 660.274,72 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dosya ve davacı bankaya ait tüm yasal defter , kayıt ve dayanak belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun , gerekçeli ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davacı banka ile davalı arasında 25.09.2013 tarihinde 1.000.000.00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi , 07.01.2015 tarihinde ---------- plakalı---------- marka --------- model otomobil için taşıt rehin sözleşmesi, 26.09.2016 tarihinde ------ plakalı ------- marka 2015 model araç için 175.947.00 TL bedelli taşıt rehin sözleşmesi, 21.10.2015 tarihinde ------ plakalı - - Model araç için 348.696.00 TL bedelli taşıt rehin sözleşmesi imzalandığı, böylece bahse konu taşıt rehinleri ile kullandırılan kredilere teminat sağlandığı, davacının davalıya kredi lehdarı davalı şi...