DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın 29/08/2014 tarihli karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil beden gücü kaybına uğradığını, müvekkil ... plakalı aracı kullanmakta olup kusuru bulunmadığını, KTK kapsamında davalı ... şirketin aracın vermiş olduğu zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen zararın tamamından sorumluluğu bulunduğunu, BK 76.maddesi uyarınca ya da TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/247 KARAR NO : 2018/208 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın 29/08/2014 tarihli karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil beden gücü kaybına uğradığını, müvekkil ... plakalı aracı kullanmakta olup kusuru bulunmadığını, KTK kapsamında davalı ... şirketin aracın vermiş olduğu zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen zararın tamamından sorumluluğu bulunduğunu, BK 76.maddesi uyarınca ya da TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalının cevap beyanında bulunmadığı anlaşılmıştır. Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 17/05/2017 tarihli ATK raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; ... oğlu ... doğumlu ...'in 29/08/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına yaralanması arızası sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak; Gr1 XI(8B......35) A %39 Gr1 XI(3........15)A %19 Gr1 VI(1a.......6) A%10 Balthazar formülüne göre, %55,53 E cetveline göre %56.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 27/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde davalı ... AŞ tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı otomobilin dava dışı sürücüsü...'un ışık ihlali sebebiyle tam %100 kusurlu olduğunu,... plakalı diğer aracın sürücüsü ... ile, kaza da malul kalan davacının kusursuz sayılmalarının uygun olacağı görüşüne varıldığını, davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre olayda yaralanan davacının; geçici ve sürekli iş göremezlik dönemine ait %56 maluliyet oranı ile ilgili maddi zararının 282.097,74-TL olduğunu, davacının maddi zararının poliçe limitini aşması nedeniyle, davalının sorumluluğunun 268.000,00-TL'lık limit ile sınırlı olacağını, davalının 03/03/2015 dava tarihinden önce temerrüde düştüğünün belirlenemediğini, sigortalı araç hususi nitelikte olup, avans faizi talebine ilişkin takdirin Mahkememize ait o...