Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1006 · K. 2018/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1006 K. 2018/174

E. 2016/1006K. 2018/1746 Mart 2018
menfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirçek iptalitespit davasıiptal davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti. Şirketi'nden ticari ilişkileri sebebiyle 3 adet 25.000'er USD'lik ... yazılı çek altığını, müvekkil şirket yetkilisi...'in 3 adet çeki arkadaşının kasasına emaneten bıraktığını, çeklerin bulunduğu kasanın kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, çalınan çeklerle ilgili müvekkili şirket yetkilisinin Reyhanlı Asliye (Ticaret) Mahkemesinde çek iptali davası açtığını ve çekler için tedbir kararı alındığını, çeklerden birinin 04/10/20165 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, Reyhanlı Asliye ( Ticaret) Mahkemesince konulan tedbir kararının çekin arkasına banka tarafından şerh düşüldüğünü, ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1006 Esas KARAR NO : 2018/174 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti. Şirketi'nden ticari ilişkileri sebebiyle 3 adet 25.000'er USD'lik ... yazılı çek altığını, müvekkil şirket yetkilisi...'in 3 adet çeki arkadaşının kasasına emaneten bıraktığını, çeklerin bulunduğu kasanın kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, çalınan çeklerle ilgili müvekkili şirket yetkilisinin Reyhanlı Asliye (Ticaret) Mahkemesinde çek iptali davası açtığını ve çekler için tedbir kararı alındığını, çeklerden birinin 04/10/20165 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, Reyhanlı Asliye ( Ticaret) Mahkemesince konulan tedbir kararının çekin arkasına banka tarafından şerh düşüldüğünü, ve akabinde çekin en son olarak davalı...Şti.'ye son hamil tarafından teslim edildiğini, çekin 2 nolu davalı ... Tekstil-... isimli şahsa ciro edildiğini, oradan da 3 nolu davalı ... Ticaret- ...'a sözde sahte cirolarla ciro edildiğini, çekin üzerine müvekkil şirket adına sahte kaşe ve imza atıldığını beyanla dava konusu çek yönünden, çekin ihtiyati hacze ve her türlü icra takibine konulmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce celp edilen mahkememizin ... esas sayılı dosyasının yapılan tetkikinde; davacı ... Şti. tarafından davalı ... Şti, davalı ... Tekstil-... ve Yılmaz Ticaret- ... aleyhine çeke dayalı menfi tespit istemli davadan ibaret olduğu görülmüştür. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası ile yine Mahkememiz... derdest çeke dayalı menfi tespit davası olduğu ve tarafların benzer olduğu, dolayısı ile her iki dava arasında HMK'nın 166. mad. gereğince hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla ... esas sayılı mahkememiz dosyasının yine mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki kararın verilmesi cihetine gidilmiştir. KARAR : 1-Dava dosyası ile yine mahkememizde derdest ... esas sayılı dava dosyası arasında HMK 166 maddesi kapsamında bağlantı bulunmakla, mahkememiz dosyasının, yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 2-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına, Dair esasla birlikte temyizi kabil olmak üzere (birleştirilen Mahkememizin ... esas sayılı dosyası öncesinde yargıtay incelemesine tabi tutulduğundan) davalı ... vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. Katip ... Başkan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/252 · K. 2018/616

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/756 · K. 2018/153

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1002 · K. 2019/151

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/805 · K. 2018/551

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/919 · K. 2019/176

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2018/150

6 Şubat 2018